63. הקדשתי יריעה נרחבת לפירוט כרונולוגי של ההליך כפי שהתנהל בין הבנק לבין לקוחותיו, באשר לטעמי יש בו בכדי לדבר בעד עצמו ולהוביל למסקנה ובהתאם לה נפלו פגמים בהליך כפי שננקט על ידי הבנק. כך וראשית, הצגת המסמכים והתכתובות בין הבנק לבין התובעים-לקוחותיו אל מול התכתובת בין עובדי הבנק, מלמדת על התנהלות כבמעין הצגה במסגרתה אלו מול הדרישות אשר הוצגו ללקוח "על הבמה", מתקיימים ועומדים- סברות, חששות והחלטות של הבנק "מאחורי הקלעים". מתוך אלו האחרונים, נמצאנו למדים כי להלכה ולמעשה קיבל הבנק החלטתו בדבר סגירת החשבון, זמן רב קודם למועד בו הודיע על סגירת החשבון וכי פעולתו של הבנק "על הבמה" קרי אל מול הלקוחות, ממועד זה ואילך, נועדה על מנת להצדיק את החלטתו ולא היתה בה נכונות של ממש, לאפשר ללקוחות להסיר את החשדות ולהמשיך את הפעילות.
כך וכפי שכבר צויין, עולה ברורות שלאחר סבב של דרישות מסמכים ומידע אשר התקיים ביולי 2016 ואשר על פניו נענה להנחת דעתו של הבנק והראייה- מיולי 2016 המשיכה הפעילות כסדרה, בחודש נובמבר 2016, מתקבלת החלטה על עצירת פעילות התובעים וזאת, בתחילה כאשר הסיבה אשר אין בילתה לכך היא חקירות המתנהלות כנגד טולדנו וסער פילוסוף. בהמשך להחלטה זו, מתקבלת החלטה על סגירת החשבונות - אשר ברי כי היא בבחינת סנקציה חריפה יותר מעצירת פעילות והכל מבלי שקיים ביסוס לכך וחמור מכך- מבלי שהלקוחות מודעים להחלטה האמורה וקל וחומר מבלי שניתנת להם האפשרות להתמודד עם רוע הגזירה. במאמר מוסגר אציין כי בכל הנוגע למועד בו התקבלה ההחלטה בדבר הסגירה, הקביעה ולפיה החלטת הסגירה התקבלה כבר בחודש נובמבר 2016, אשר אוששה על ידי מר לוטם בעדותו [ראו עדותו מיום 15/5/18 בעמוד 34].
64. הנני סבורה כי המשך ההתנהלות, ממועד קבלת ההחלטה ואילך, מלמד על כך שההחלטה גמלה בליבו של הבנק ולא היה לו רצון אמיתי לאפשר ללקוחות יומם. למסקנתי זו חיזוקים רבים. ראשית, לעניין זה, ניתן להצביע על תכתובות מהן עולה כי עובדי הבנק מנסים למצוא סיבות נוספות לסגירת החשבונות כגון איומים, סיבות מהן חזר בו הבנק במסגרת ההליך המשפטי ולחשד העולה כפועל יוצא מכך, כבר הוקדש דיון לעיל [ראו סעיף 53 לעיל לפסק הדין]. בדומה, בשלבים מסוימים של התהליך מועלית טענה על ידי עובדי הבנק ולפיה היוזמה לסגירת החשבונות או להוראה להחזרת כספים הן של טולדנו- כך, באשר לטענה ולפיה טולדנו הסכים כי מחודש יולי ואילך לא יופקדו עוד כספי דיבידנד לחשבונו, באשר להסכמה של טולדנו להחזרת כספי הדיבידנד בחודש נובמבר ובאשר להסכמה כביכול של טולדנו לסגירת החשבונות. גם על טענות אלו לא חזר הבנק במסגרת ההליך לפני וחמור מכך- הבנק לא העיד את הגורמים בבנק אשר בפניהם כביכול הובעו הדברים על ידי טולדנו ואף לא חקר את טולדנו במסגרת החקירה הנגדית על טענותיו אלו.