פסק דין
1. מונח בפני ערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' הרשם א' רון), מיום 14.2.16 בת"א 60521-10-15, בעניין האגרה שתשולם באותה תביעה.
2. בכתב התביעה בתיק האמור התבקש בית המשפט לתת צו בהתאם לסעיף 134 לחוק החברות התשנ"ט-1999, על תיקון מרשם בעלי המניות ונושאי המשרה בחברת ש.י.ר. ליברטי בע"מ (הנתבעת 3, להלן: "החברה") וזאת לרבות ברשם החברות, באופן שיישקף את המצב שהיה קיים, עובר ליום 12.6.13. בכלל זה התבקש בית המשפט להורות לרשם החברות (נתבע 4) לתקן את הרישום שמופיע אצלו מבחינת ההון הרשום של אותה חברה וכן למחוק את רישומו של מר עודד בן דוד, הנתבע 2 כבעל מניות ודירקטור בחברה ולרשום את התובעת כבעלת מניות ודירקטורית בחברה, כפי שהייתה רשומה עובר ליום 12.6.13. בית המשפט התבקש עוד להצהיר כי זכויות התובעת כבעלת מניות, כיו"ר הדירקטוריון, כמנכ"ל וכבעלת זכויות חתימה בחברה - הינם כפי שהיו עובר ליום 12.6.13. בנוסף התבקש בית המשפט לתת כל סעד אחר שייראה לו ראוי וצודק בנסיבות העניין וכן לחייב את הנתבעים 1-3 בהוצאות משפט ושכ"ט בא כוח התובעת.
למען הזהירות התבקש בית המשפט להתיר פיצול סעדים וזאת מהטעם שהנזקים של התובעת טרם התגבשו במלואם.
3. לאור הניסוח האמור של הסעדים שהתבקשו בתביעה, שולמה האגרה עם הגשתה, בהתחשב בכך שמבוקש צו עשה, בתוספת צו הצהרתי.
התשלום היה על בסיס הוראת תקנה 3 אשר כותרתה: " הליכים שרואים את שווים כבלתי ניתנים לביטוי בכסף". קביעת האגרה נעשתה בשים לב להפניה למקום הרלוונטי בתוספת, כקבוע בתקנה 3(1)
--- סוף עמוד 2 ---
לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז - 2007, העוסקת במקום בו התבקש - "צו הצהרתי, צו לא תעשה, צו עשה או צו אכיפה, למעט תובענה לסעד כספי כתוצאה מצו כאמור".
4. מטעם נתבעים 2-3, הוגשה בקשה להורות לתובעת לשלם אגרה בהתאם לשווי הכספי של החברה אשר בה היא מבקשת לקבל מניות וזאת כתנאי לדיון בתביעתה. בתצהיר שתמך בבקשה נטען, בין השאר, ע"י הנתבע 2 כי במסגרת רכישת מניות בחברה, הוא שילם ממון רב לנתבעת 1 ומאז הרכישה אף הוסיף השקעה מרובה בחברה. הוא טען כי סה"כ עד למועד מתן תצהירו הוא השקיע ברכישת מניות בחברה ובקידום פרויקט בה - סכום של למעלה מ-2 מיליון ₪. נטען כי התביעה הוצגה באופן מיתמם, כבקשה לתיקון מרשם בעלי המניות בחברה, אך במהותה היא תביעה כספית לקבלת 55% ממניות החברה. נתבע 2 הוסיף - כי לפי הסכמים עליהם חתם, שווי החברה עומד לפחות על שלושה מיליון ₪ (900,000 ₪ ששילם בגין רכישת 55% מהמניות, 100,000 ₪ ששילם לפי הסכם אופציה ו-2 מיליון ₪ בגין 49% הנותרים של המניות, עפ"י הסכם האופציה). נטען אפוא כי התביעה, המוצגת כבקשה לקבל 55% ממניות החברה, היא בפועל תביעה כספית ע"ס של 1,650,000 ₪ לפחות.