פסקי דין

רע"א 1092/18 תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ' שטראוס בריאות בע"מ - חלק 10

25 דצמבר 2018
הדפסה

25. בסדר הדין האזרחי מבחינים בין "פסק דין", שיש עליו ערעור בזכות, ל"החלטה אחרת", שנדרשת רשות כדי לערער עליה עם הינתנה. לשם כך בודקים אם תם הדיון בתביעה ובית המשפט סיים את מלאכתו (ע"א 39/60 אבשלום נ' קופת הפנסיה למורי מערכת החינוך בישראל בע"מ (בפירוק מרצון), פ"ד יד 795, 797–799 (1960)). כדי לסווג החלטות שניתנו לפני שהדיון בתיק כולו הסתיים, מחילים את מבחן הסעד. לפי מבחן זה, "פסק דין" (או "פסק דין חלקי") הוא החלטה שבה "קיבל התובע את הסעד הסופי שביקש או חלק ממנו או שהוא נשלל ממנו" (ע"א 6058/93 מנדלבליט נ' מנדלבליט, פ"ד נא(4) 354, 363 (1997) (להלן: עניין מנדלבליט)), והחלטה שאין בה הכרעה בדבר הסעד הסופי היא "החלטה אחרת". ההחלה של מבחן הסעד היא מהותית: "[]אין נפקא מינה, מה שם ומה תואר ניתנו להחלטה על-ידי בית המשפט שנתן אותה. לא השם גורם, כי אם טיבה של ההחלטה מבחינת סיום מלאכת השיפוט בתיק" (ב"ש 1096/83 גמזו נ' גולוב, פ"ד לח(1) 29, 31 (1984)). את ההחלטה יש לבחון בקשר לתיק הנדון ולסעד שמבוקש בו.

26. אבחן אפוא את ההליך נושא הערעור בחינה מהותית. המבקשת ביקשה פטנט. המשיבה פתחה בהליך לפני הרשם: התנגדות למתן פטנט. במהלך הליך ההתנגדות ובשל פתיחתו הגישה המבקשת בקשה לתיקון בקשת הפטנט. המבקשת נימקה את בקשתה בכך שבעקבות עיון בהתנגדות התגלה צורך לתקן עניינים מסוימים בבקשת הפטנט. הזיקה בין בקשת התיקון להתנגדות ברורה. התיקון לא התבקש לעצמו בתור סעד נפרד, אלא כדי לסייע למבקשת בהליך ההתנגדות. לפנינו הליך עיקרי (התנגדות למתן פטנט) שנפתח בו הליך ביניים (בקשה לתיקון בקשת פטנט). כדי להחיל את מבחן הסעד יש לבחון את הסעד שהתבקש בהליך העיקרי. בהחלטה בבקשת התיקון אין הכרעה בדבר מתן הפטנט – לתת את כולו, לתת את חלקו או לסרב לתת אותו – והדיון בשאלה זו נמשך. על כן ההחלטה בבקשת התיקון היא החלטה אחרת (ולא פסק דין או פסק דין חלקי), ונדרשת רשות כדי לערער עליה.

27. הבחינה המהותית האמורה נכונה בכל מקרה שבו הבקשה לתיקון בקשת הפטנט באה בעקבות התנגדות למתן פטנט. סיווג מהותי של ההליך מוביל לכך שבקשת התיקון אינה עצמאית ואינה "הליך" לעניין סעיף 174 לחוק. כפי שכתבתי בפסקה 5, אפשר שההתנגדות ובקשות הפטנט מוגשות בתרחישים אחרים. יכול להיות שבחינה מהותית של ההליכים באותם מקרים תביא לסיווג אחר של ההחלטה בכל אחד מהם. אין לי צורך להכריע בכך בבקשה זו. עוד אין לי צורך לקבוע מסמרות בשאלה מתי בקשה לתיקון בקשת פטנט הוגשה "בעקבות" התנגדות למתן פטנט. דומה שלא פעם זו שאלה עובדתית, וההכרעה בה תהיה לפי נסיבות המקרה.

עמוד הקודם1...910
1112עמוד הבא