38. האם התובעת נענתה לדרישות הנתבעת ביתרת תקופת ההודעה המוקדמת?
א. על שאלה זו אנו משיבים בחיוב. היינו, אנו מקבלים את טענת התובעת לפיה בתקופה השנויה במחלוקת, לא היה אף מקרה בו לא נענתה לדרישת הנתבעת ממנה. ראשית, הנתבעת לא טענה אחרת. שנית, טענת התובעת התחזקה נוכח עדות עדי הנתבעת בפנינו. כך העיד מר קוניא:
"ש. האם היא ענתה על הדרישות שלך.
ת. איזה דרישות?
ש. אתה אומר שהיא הייתה דרושה לך, האם כשהיית זקוק לה היא נענתה.
ת. כן.".
בהמשך עדותו ציין מר קוניא, כי הוא חושב שהתובעת הגיעה פיזית פעמיים, וכשהיה צריך אותה שוחח עמה טלפונית.
וכך העיד מר יהודאי:
"ש. האם אתה יודע על אירוע חריג שהיא סירבה להגיע לחברה.
ת. לא." .
39. האם בתקופה שמיום 26/01/15 ואילך התובעת העמידה את כוח עבודתה בכוננות לטובת הנתבעת?
א. מקביעתנו כי החל מיום 26/01/15 התובעת העמידה את כוח עבודה לרשות חוגלה, ללא סייג, נובע כי לא ייתכן שבאותה העת העמידה את כוח עבודתה בכוננות לרשות הנתבעת. זאת, כפי עמדתו של מר יהודאי, בעדותו בפנינו.
ב. ודוק: אומנם, בדיעבד הסתבר כי ביתרת תקופת ההודעה המוקדמת דרישות הנתבעת מהתובעת לא היו רבות והתובעת עמדה בהן, למרות התחייבותה להעמיד את כוח עבודתה לרשות חוגלה. אולם, אין בעובדה זו כדי לגרוע מן המסקנה העובדתית לפיה בזמן אמת, התובעת לא העמידה את כוח עבודתה בכוננות מתמדת לרשות הנתבעת. במילים אחרות, היענות התובעת לקריאות בודדות לא יכולה להיות ראיה מכרעת לכך שהתובעת הייתה בכוננות כל העת, בוודאי כאשר הראיות מראות אחרת.
א(6) השתלשלות העניינים לאחר שנודע לנתבעת על תחילת העסקת התובעת בחוגלה -
40. אשר למועד בו גילתה הנתבעת את דבר עבודת התובעת בחוגלה – מתצהיר מר יהודאי עולה כי הוא אינו זוכר אימתי התבררה לנתבעת עובדת העסקת התובעת בחוגלה. הוא ציין כי למיטב בדיקתו היה זה בתחילת חודש פברואר (2015). התובעת ציינה בתצהירה כי מר יהודאי "גילה" (התיבה גילה מופיעה בין גרשיים במקור) את עובדת עבודתה בחוגלה בסוף חודש פברואר 2015. על רקע עדויות אלו, ניתן לומר כי הגילוי מצד הנתבעת היה במהלך חודש פברואר 2015. בניגוד למר יהודאי, אשר ציין כי מועד הגילוי אינו זכור במדויק, עדות התובעת בתצהירה באשר למועד הגילוי הייתה בלתי מסוייגת. לכן, נוטים אנו להעדיף את גרסת התובעת בנקודה זו. איננו רואים לנכון לייחס חשיבות כלשהי לכך שהתובעת ציינה את המילה גילה בין מרכאות. ראשית, כוונתה בכך אינה חד-משמעית. לא ברור האם היא מייחסת לנתבעת גילוי קודם למועד זה, או שמא כוונתה היא שלא היה ניסיון הסתרה מצדה, או שמא כוונתה אחרת. שנית, ככל שהתובעת ביקשה להטיל ספק באותנטיות הגילוי מצד הנתבעת, הרי עליה נטל השכנוע בנקודה זו, בפרט בשים לב כי לא דיווחה לנתבעת דבר התקשרותה ותחילת עבודתה בחוגלה.