פסקי דין

הפ (מרכז) 20303-12-17 אברהם י. זיאת קצין נ' ישיבה הגדולה יסודות משכן ידידיה בע"מ - חלק 3

29 ינואר 2019
הדפסה

20. מרשם בעלי המניות בחברה אינו נדרש למתן תוקף להעברת המניות, והוא רק ראיה לכאורה לנכונות הרשום בו. ברוב החברות הפרטיות אין מרשם בעלי מניות.

21. גם הרישומים ברשם החברות באשר לבעלי המניות ולדירקטורים הם דקלרטיביים ואינם קונסטיטוביים.

22. טענת אברהם כי המכתב מ-7.10.14 נחתם על ידו תחת איומים וסחיטה לא הוכחה, וגרסתו מלאת סתירות.

23. המסמך שנחתם על ידי אברהם ב-27.4.17 על ידי אברהם (ביחד עם אביו יהודה, ואחיו, שמעון) מהווה ויתור של אברהם על המניה והתפטרותו מתפקידיו בחברה. יש לדחות את טענות אברהם כי מדובר במסמך פנימי שנועד להצגתו בפני תורמים בחו"ל. לא ניתן להסתמך על דברי עו"ד טולדנו שטען נגד אימות החתימה שלו עצמו. צדדים שלישיים הסתמכו על מסמך זה, שהמצגים שבו הוצגו בפני כל.

24. יהודה, אביו של אברהם הוא הדמות הרוחנית והנפש החיה ממנה המוסדות שואבים את כוחם, ולקביעותיו ולהחלטותיו יש לתת משקל מכריע.

25. ההליך נגוע בשיהוי רב מצד אברהם, שידע כבר בתחילת 2017, שחדל לכהן בתפקידיו ולהחזיק במניה בחברה.

26. אברהם לא הרים את הנטל להוכיח כי החתימה שעל שטר העברת המניות אינה חתימתו. המומחה מטעמו הגיע למסקנה כי קיימת אפשרות סבירה לשונוּת בין החתימות, כשלא בדק את המקור, ואף לא ניסה לקבל את המקור. בנוסף חתימות אברהם שונות מאד זו מזו, גם במסמכים אחרים, ובנוסף, חווה"ד נערכה בחיפזון ובניגוד לסטנדרט מקצועי.

טענות המבקש בסיכומי התשובה

27. טענת ההתפטרות מהווה הרחבת חזית ולחלופין היא טענה כבושה.

28. גם אם מדובר בהתפטרות, אין היא עומדת בתנאי סעיף 229 לחוק החברות, תשנ"ט-1999 (להלן: "חוק החברות").

29. לא התקיימו הנסיבות הנדרשות על מנת להפוך את מניית המבקש לרדומה.

עמדת המשיבה 1 (החברה)

30. כתב התשובה הוגש על ידי המשיבה 1 והמשיב 2 יחדיו.
המשיבה 1 לא הגישה סיכומים, אך ציינה במענה לטענות המבקש, כי היא מצטרפת לטענות המשיב 2.

עמדת המשיב 3

31. המשיב 3 לא הגיש כתב תשובה, אף שמסמכי התובענה נמסרו לו כדין, ואף לא הגיע לדיונים.

דיון והכרעה

32. השאלות המרכזיות שעל הפרק הן אלה:
האם העביר אברהם את המניה שהייתה לו בחברה, או לחלופין ויתר עליה.
האם פוטר אברהם מתפקידו כדירקטור בחברה, ואם כן, האם הפיטורין נעשו כדין, או האם התפטר אברהם מתפקיד זה.

33. אציין כבר עתה, כי איני מקבל את טענת אברהם, כי טענת ההתפטרות מהווה הרחבת חזית של מגנוז. עוד בתשובה להמרצת הפתיחה נטען כי אברהם הפקיד מכתבי התפטרות, וכן כי חתם על מסמך המעביר את השליטה בחברה לידי אחיו שמעון.

עמוד הקודם123
4...11עמוד הבא