"אני מעביר את כל הבעלות והסמכות בכל עניני הישיבה לידי בני הרב שמעון שליט"א, ועל פיו ישק כל דבר".
וכן תצהיר של הרב צבי רבינוביץ, המלמד בישיבת יסודות, ובו תיאר פגישה בחודש מאי 2017 בה הודיע הרב יהודה זיאת כי נבצר מאברהם להמשיך ולנהל את הישיבה, וכי הוא מעביר את כל ענייני הישיבה ואת כל הבעלות והסמכות לידי שמעון.
על דברים אלה חזר הרב רבינוביץ בחקירתו.
49. עו"ד טולדנו מסר בעדותו כי בעת שישב ולמד בבית המדרש הגיעו אליו אברהם ושמעון וביקשו ממנו לאמת את חתימתם על המסמך, והוא עשה כן בלא שעיין בו לעומק. כשהחזיר להם את המסמך, אמר לו שמעון, בלי שאף אחד ביקש "זה לפי בקשת התורמים, זה לפי דרישת התורמים, בשביל התורמים ולא למשהו אחר" (עמ' 21 ש' 19-20).
50. השאלה הראשונה בה יש לדון היא, האם אכן, כטענת אברהם, מדובר במסמך פנימי בין שני האחים, אשר נועד רק לעיני התורמים, ולא למטרות אחרות.
בעניין זה איני מקבל את טענת אברהם, והטעמים לכך הם אלה:
א. עדותו של עו"ד טולדנו בחקירתו הראשית הוכתמה בשאלה מדריכה שנשאל על ידי ב"כ אברהם. תחת שיתבקש עו"ד טולדנו לתאר את נסיבות אישור החתימות על ידו, נשאל שאלה ארוכה, שבה הציג בפניו ב"כ המבקש את גרסת המבקש לגבי ההתרחשויות באותה פגישה, לרבות הדברים שנאמרו כביכול על ידי שמעון, ציין ששמעון לא הגיע ולא נמצא באולם, ורק לאחר מכן נשאל מה היה בעת חתימת המסמך. השאלה נפסלה עקב התנגדות המשיב, תוך שאני מציין כי "יהיה צורך לתת את הדעת לאופן בו נשאלה". רק לאחר מכן נשאלה השאלה באופן מותר, אך ברור שהנזק כבר נגרם, והמשקל שיש לייחס לתיאורו של עו"ד טולדנו הוא משקל קטן מאד, לאור האמור לעיל.
אציין עוד כי למרות שעל פי המסמך נחזה כי עו"ד טולדנו אימת את שלוש החתימות על המסמך, ציין הוא בעדותו כי אימות החתימה התייחס רק לחתימות שמעון ואברהם, וכי לא אימת את חתימת יהודה שלא חתם בפניו.
ב. עדותו של עו"ד טולדנו היא עדות שמיעה, דהיינו הוא מתאר את ששמע משמעון, אך מששמעון לא זומן על ידי אברהם למתן עדות (ולנושא זה, הנטל מוטל היה על אברהם לזמנו, שהרי מבקש הוא להוכיח כי המסמך נעשה לצורך מסוים, שלא עולה מהכתוב בו). אף מטעם זה משקל העדות נמוך.
ג. בנוסף, כשאנו בוחנים את דברי שמעון הנטענים, לא עולה מהם כי המסמך הוא מסמך פנימי, אלא כי הוכן לבקשת התורמים, והתוספת "ולא למשהו אחר", אינה מעידה על כך שלא הייתה כוונה ליישם את הכתוב במסמך.
ד. גם מבחינה הגיונית, קשה לקבל את הטענה כי המסמך הוא פנימי, על מנת להשביע את רצון התורמים בלבד, שהרי בחודש מרץ 2017, כחודש וחצי לפני חתימת המסמך, נשלחו כבר הודעות לרשם החברות על העברת מנייתו של אברהם לשמעון, ומינוי שמעון כדירקטור במקום אברהם, דהיינו בוצעו כבר פעולות חיצוניות, העומדות בסתירה לטענה כי המסמך פנימי. גם לאחר חתימת המכתב בוצעו פעולות של הוצאת מסמך פומבי על ידי הרב יהודה, וכינוס המלמדים בישיבת יסודות, על מנת להודיע להם כי נבצר מאברהם להמשיך ולנהל את הישיבה, וכי הוא מעביר את כל ענייני הישיבה ואת כל הבעלות והסמכות לידי שמעון.