פסקי דין

סעש (ת"א) 59981-06-15 גאולה בלולו – השיווק בית יצחק – בנצי בע"מ - חלק 15

23 פברואר 2019
הדפסה

(ר' נספח "ה" לתצהירה של התובעת)

85. בחקירתה אף אישרה, בכנות, כי עד לחודש דצמבר 2011, ארבעה חודשים לאחר פטירתו של המנוח, לא היו חיכוכים בינה לבין הנתבעת 2 אשר דאגה ליתן לתובעת חמישה שיקים להחזר הכספים שלווה המנוח מקרן ההשתלמות של התובעת, ולבקשתו (ר' פרוטוקול עמ' 106 שורות 33-22, עמ' 107 שורות 5-1). ככל הנראה ככל שנקפו החודשים והתובעת הבינה, כי הנתבעת 2 דוחקת את רגליה החוצה, הלך זעמה והצטבר עד אשר החליטה שייטב לשתיהן אם תדיר רגליה מהחברה לתקופת מה.

86. כאשר נשאלה בחקירתה למה התכוונה בכותבה: "היה ולא נגיע לעמק השווה" הסבירה:

"ת. התכוונתי שברגע שיוסי (מר קבלה ז"ל – י.ז.ג) לא נתן לי לעשות כלום, פשוט הוא לא נתן לי לקום מהכסא, לא לענות לטלפונים, מגיע לקוח שאני לא אתייחס...באתי וישבתי בעסק כמו זומבי, לא עשיתי כלום
ש. אז מה זה העמק השווה?
ת. לבוא לראות עם עינת מה בדיוק הקטע שלה? למה אני צריכה לשבת בעסק ולא לעשות כלום?"

(ר' פרוטוקול עמ' 109 שורות 12-5)

87. התובעת הוכיחה להנחת דעתי, כי לא התכוונה להתפטר אלא לצאת לחופשה עד יעבור זעם וקיוותה, כי כאשר תשוב לעבודה בחודש אפריל 2012, יוכלו היחסים עם הנתבעת 2 לחזור למסלולם התקין והתובעת תוכל לשוב לעבודתה כבימים ימימה.

88. הנתבעות טענו, כי אף גורם מוסמך לא אישר לתובעת לצאת לחופשה וכי לא ברור מדוע טוענת התובעת מחד, כי הנתבעת 2 השתלטה על החברה ומאידך, פנתה למר יוסי קבלה ז"ל לקבלת אישור להעדרותה (ר' סעיף 57 לתצהיר הנתבעת 1). עוד מציינת הנתבעת 2 בתצהירה, כי לתובעת לא היתה זכות מוקנית "לשוב בהפגנתיות לחצרי החברה חודשיים לפני ומאז "חלתה" או היתה בחופשה" (ר' סעיף 60 לתצהירה של הנתבעת 2).

89. הנתבעת 2 כפי שהעידה, לא היתה מעורבת בפעילות השוטפת של החברה טרם פטירת המנוח (ר' פרוטוקול עמ' 143 שורות 9-5; פרוטוקול עמ' 144 שורות 30-28). הנתבעת 2 העידה, כי מר יוסי קבלה ז"ל ניהל את החברה לאחר פטירת המנוח והיא הגיעה "על מנת ללמוד ולהבין מה קורה בחברה" (ר' פרוטוקול עמ' 148 שורות 28-18). משכך, מה פסול מצאה הנתבעת 2 בכך שהתובעת יידעה את מר קבלה ז"ל, שניהל את החברה, כי היא יוצאת לחופשה ויידעה מיד לאחר מכן את הנתבעת 2 על יציאתה לחופשה?

90. אף לגרסתה של הנתבעת 2, היא ומר יוסי קבלה ז"ל נכנסו לנעלי המנוח וניסו ביחד להציל את החברה, כלשונה, ולמעשה הניהול השוטף של החברה נעשה על ידי מר קבלה ז"ל, אשר רשאי היה לבצע כל פעולה - ובכלל זה, לקבוע מה מייבאים, מה לקנות ומה למכור (ר' פרוטוקול עמ' 149 שורות 29-23) למעט זכות חתימה בבנק שהיתה שמורה לנתבעת 2 בלבד (ר' פרוטוקול עמ' 149 שורות 18-8; עמ' 150 שורות 8-1).

עמוד הקודם1...1415
16...31עמוד הבא