פסקי דין

תא (ב"ש) 21630-10-11 מדינת ישראל נ' א.א החברה הישראל טיפול בפסולת בע"מ - חלק 18

06 מרץ 2019
הדפסה

מנספח ש"פ 51 שצורף לתצהיר של שרון פלוטניצקי, עולה כי בשנת 2008 הוגש כתב אישום נגד משליכי הפסולת. על פי כתב האישום, מפקח המשטרה הירוקה תיעד השלכת פסולת גם ביום 20.11.2007. כמו כן, על פי כתב האישום, הנתבעים באותו הליך השליכו כמויות גדולות של פסולת שכללה פסולת בניין, משטחי שיש, בלוקים וברזל, קרטונים, פחי דבק וסוגי פסולת נוספים.

46. אמנם, שרון פלוטניצקי הצהיר כי על פי התרשמותו, ניסיונו והיכרותו עם האתר לאורך השנים, כמות הפסולת שהושלכה בשטח האתר על ידי גורמים אחרים, בטלה בשישים וזניחה בהשוואה לכמות הפסולת שהטמינו באתר הנתבעים. הוא הוסיף כי לא ידוע לו על מקרים בהם הוטמנה כמות משמעותית של פסולת מאז הפסקת הטמנת הפסולת על ידי הנתבעים בשנת 2004, ונטישתם את האתר אוקטובר 2005.
ואולם, לא ברור על מה מושתתות ההנחות של מר פלוטיצקי, כאשר אין תיעוד על סיורים בשנים 2006 – 2009, וישנם תיעוד של המשטרה הירוקה על השלכת כמויות גדולות של פסולת מסוגים שונים בשנים 2006 ו- 2007.

47. מלבד ההשלכה הפיראטית של פסולת, הייתה באתר גם פעילות של "נברנים" אשר חפרו בפסולת כדי להוציא מתכות.

מר פלוטניצקי התייחס בתצהירו לחפירות בשטח האתר לשם הוצאת מתכות. בהקשר זה הוא כתב כי מסיורים שערך וממידע שהגיע לידיו, עולה כי לאחר עזיבת הנתבעים את האתר, גורמים שונים חפרו בשטח האתר וביצעו בו פעילות של מיון פסולת לצורך איתור והוצאת מתכות (סעיף 35 לתצהיר). הוא הוסיף כי על פי התרשמותו, ניסיונו המקצועי והיכרותו עם האתר לאורך השנים, השינויים הטופוגרפיים שנגרמו בשטח האתר כאמור לעיל, בטלים בשישים וזניחים בהשוואה לשינויים הטופוגרפיים שחלו במקום בעקבות הטמנת פסולת באתר על ידי הנתבעים.

השלכת הפסולת הפיראטית ופעילות ה"נברנים" צוינה גם בסקר הבעירות של מר אבנון שצורף לחוות הדעת (סעיף 1.2 לסקר). פעילות ה"נברנים" תוארה גם בעדותו של מר אבנון,
שהיה עד ישיר לכניסת "נברנים" לאתר. לדבריו: "ביום שאנחנו באנו לשטח, פתחתי את הסוללות שתחמו את האתר באמצעות שופל. בזמן שהשטח היה נגיש בגלל פתיחת הסוללות, נכנס טנדר עם מס' אנשים. במקרה הזה ניצלו חפירות שאנחנו ביצענו במהלך הבדיקות ושלפו ברזלים ונסעו" (פרוט' מיום 28.6.2015 עמ' 51).

48. מתוך החומר שלפני, אין בידי לקבוע כי השלכת פסולת בצורה פיראטית במשך כמעט שבע שנים "בטלה בשישים וזניחה" בהשוואה לכמות שהטמינו הנתבעים. לא מצאתי גם יסוד לקבוע כי השינויים שנגרמו בשטח בשל חפירות ה"נברנים" והוצאת מתכות במשך כמעט שבע שנים, "בטלים בשישים וזניחים" בהשוואה לשינויים הטופוגרפיים שחלו בעקבות ההטמנה על ידי הנתבעים.

עמוד הקודם1...1718
19...35עמוד הבא