92. בבחינת למעלה מן הצורך אוסיף ואציין כי הנתבעים הציגו תכתובות שהוחלפו ע"י מר יואב רמות בשם המותג "ריאלטו" עם לקוחות פוטנציאליים מחו"ל. בדוא"ל מיום 6.11.2012 ששלח מר יואב רמות לאדם בשם חוזה גרסיה, צוין כי מצורפת תעודת כשירות מבית קלייה מקומי שמר רמות כינה "Our roaster" (נספח 8 לתצהיר מוטי, בעמ' 111-113). המסמך שצורף על ידו נשא את חתימתה של חברת "אווא". גם מוטי אישר בעדותו כי מר רמות התייחס בדוא"ל זה לחברת "אווא" (עמ' 79, ש' 8 לפרו'). העובדה כי הנתבעים קיימו קשרי עבודה עם חברת "אווא" עובר לחתימה על ההסכם עם התובעת, ואף כינו אותה בדוא"ל ללקוחות פוטנציאליים כבית הקלייה של "ריאלטו", מעוררת, למצער, תמיהה בנוגע לטענותיה של הנתבעת 1 כנגד "אווא" ותערובות הקפה שסופקו על ידה.
93. רביעית: בהתייחס לטענת התובעת בדבר פגמים שהתגלו בקפסולות הקפה שסופקו לה על ידי הנתבעת 1 טענו הנתבעים כי קפסולת הקפה של התובעת דורגה במקום הראשון בסקר מיום 3.5.2013 שנערך ע"י מגזין "ממון שישי" המהווה חלק מעיתון "ידיעות אחרונות" (נספח 10 לתצהיר חנן; מוצג נ/1). אלא, שאיני סבור כי ניתן לקבוע ממצאים עובדתיים בהסתמך על סקר זה בעיקר משום שלא הובהר כמה קפסולות נבדקו, וכאשר אין חולק על כך שחלק מהקפסולות שסופקו על ידי הנתבעת 1 לתובעת אכן פעלו ללא כל תקלה. יתר על כן: הכותרת שצוטטה מהכתבה שצורפה היא – "אילנס', מקום ראשון בטעם..." – ומכאן ברי כי הדירוג בסקר הנ"ל התייחס לטעמו של הקפה, ולא צוין בו דבר לגבי אופן התפעול של קפסולת הקפה, לרבות האחידות בזרימת הקפה, בעת השימוש בה במכונת הקפה מתוצרת "נספרסו".
94. טענה נוספת שנטענה ע"י הנתבעים היתה כי אם קפסולות הקפה שסופקו לתובעת לא היו תקינות אזי לא היה כל היגיון בכך שהתובעת המשיכה להזמין מהנתבעת 1 קפסולות קפה נוספות. הנתבעת 1 הוסיפה וטענה כי הטענה בדבר הפרת ההסכם על ידה אינה מתיישבת עם העובדה שמר לוזון נסע בחודש אוקטובר 2013 יחד עם נציגי הנתבעת 1 להציג את קפסולות הקפה בתערוכה שהתקיימה במילאנו. יתר על כן: הנתבעים טוענים כי טענת התובעת לגבי הפגמים שהתגלו בקפסולות שנרכשו על ידה מהנתבעת 1 אינה מתיישבת עם העובדה שבסוף חודש יולי 2013, וכן בחודש ספטמבר 2013, לאחר שכבר במחצית חודש מאי 2013 נמסרה טיוטת החוזה המחליף לנציג התובעת - מר לוזון הזמין מהנתבעת 1 קפסולות נוספות עבור התובעת. (ר' נספח 9 לתצהיר חנן; מוצג נ/2).