"דחיקת הגנת הזכות לפטנט מפני תקנת השוק עשויה לרוקן במקרים מסוימים את התוכן מהגנה זו. רבים הם המוצרים המוגנים בפטנט אשר עשויים להסחר בתנאי "תקנת השוק". היה ויקבע כי במצב דברים זה תשלל ההגנה, יהווה הדבר תמריץ שלילי לממציאים לפתח מוצרים ברי הגנה בפטנט ולמשקיעים הרוכשים זכויות אילו בממון רב ומביאים את ההמצאה לידי מימושה ושיווק והפצת המוצר תוצר ההמצאה. העדר הגנה ראויה יעודד שוק פרוץ בניגוד למגמה הרווחת כיום במדינות העולם המערבי להגן על זכויות הקניין הרוחני תוך מניעת פגיעה בזכויות אילו בין אם אילו זכויות יוצרים או פטנט, מדגמים וכיוצא בזה. מצב זה של פריצת סכר ההגנה אינו עולה בקנה אחד עם מטרות חוק הפטנטים".
[עניין אס.די.אר, עמ' 8]
26. יוצא אפוא כי קביעה לפיה תקנת השוק חלה על קניין רוחני, עלולה להנציח את מעשה ההפרה היות והמפר יוכל להמשיך ולבצע שימושים מפרים בנכס שרכש בתמורה ובתום לב. לנוכח תוצאה בלתי רצויה זו, כמו גם הקושי העיוני בהחלת תקנת השוק על קניין רוחני שאינו בגדר "נכס נד" התקבעה בפסיקת בתי המשפט המחוזיים הדעה כי תחולתה של תקנת השוק נדחית מפני ההגנה על הקניין הרוחני [עניין אס.די.אר לעיל; ת"א (מחוזיים ת"א) 1476/96 Microsoft Corporation נ' אפלקר שיווק מחשבים (1987) בע"מ, פ"מ תשס"ד (1) 636 (2005); ת"א (מחוזיים י-ם) 6157/04 דוד ("הכי טוב") דבש נ' אדלר חומסקי & ורשבסקי (פורסם בנבו, 07.11.2006); ת"א (מחוזיים ת"א) 2469/02 HASBRO INTERNATIONAL, INC נ' לי-דן סוכנויות בע"מ (פורסם בנבו, 08.04.2008); ת"א (מחוזיים ת"א) 2545-07 בילו נ' עירית חולון (פורסם בנבו, 02.08.2012); ת"א (מחוזי ת"א) 39368-02-18 די.בי.אס. שרותי לווין (1998) בע"מ נ' נגה תקשורת (1995) בע"מ (פורסם בנבו, 23.2.2018); להרחבה באשר ליחס בין תקנת השוק לבין דיני הקניין הרוחני ראו: שחם ושר, בעמ' 131].
27. מאידך, מאחורי עסקת רכישה שמתבצעת במסגרת הליכי חדלות פירעון, עומדים מספר רציונאלים, ביניהם, מתן טיפול כוללני ומקיף, המביא בחשבון את השלכות הפעולה על מספר לא מועט של גורמים:
"משנקלע חייב לחדלות פירעון, כל הנושים בו נעשים קשורים זה לזה, במובן זה שההתמודדות עם כל נושה ספציפי משפיעה במישרין על מעמדם של יתר הנושים וזכויותיהם (...) משל למה הדבר דומה? לקבוצת אנשים המתכסים יחד בשמיכה גדולה ורחבה. כל עוד השמיכה גדולה דיה לכיסויה של כל קבוצת האנשים, לא יריבו האנשים בינם לבין עצמם היכן ישכב כל אחד מהם ולצד מי ישכב. משקצרה השמיכה מכסות את כולם, יפרוץ מן הסתם ריב ביניהם: זה ימשכנה בכה, וזה בכה. כל משיכה של השמיכה לצד האחד חושפת את האנשים בקצה האחר של השמיכה לצינה (...) ההשפעה הכלכלית ההדדית בין הנושים של חדל פירעון של חייב, ננקטים בעניינו הליכים קולקטיביים. הליכים אלה מתמודדים עם מכלול הגורמים הקשורים בחדל הפרעון באופן ריכוזי. ההתמודדות הקולקטיבית מאפשרת התייחסות מתוך הסתכלות רחבה, שכל פעולה בה נשקלת לפי השפעתה על קופת החייב ומכלול הזכויות של הנושים. לא עוד יטופל נושה ספציפי על פי מערכת הזכויות הדו צדדית בינו לבין חדל הפירעון. הטיפול יהיה חלק מטיפול כוללני ומקיף, המביא בחשבון את השלכות הפעולה על קופת חדל הפרעון, וכנגזר ממנה – על מעמד יתר הגורמים הקשורים בחדל הפרעון."