יישום המבחנים על עובדות המקרה דנן
29. להלן ניישם אם כן את המבחנים שפורטו לעיל כדי לקבוע האם יחיאל ויגאל ניצלו הזדמנות עסקית "של החברה" כאשר הם התקשרו באופן פרטי בעסקת הכספומטים. כפי שיובהר, אני סבורה כי ההסכמה בין הצדדים ביחס להיקף הפעילות המשותף שלהם, ודאי לאחר החרפת הסכסוך ביניהם, הייתה כי הם לא יקדמו עסקים משותפים וכי כל אחד מהם רשאי לקדם עסקים פרטיים בכוחות עצמו, כל עוד אין מדובר בעסקים המצויים בליבת העסקים של החברה. מטעם זה לא ניתן לראות בעסקת הכספומטים, שאינה מצויה בליבת העסקים של החברה, כהזדמנות עסקית של החברה. בנוסף, לא ניתן לקבוע כי יחיאל ויגאל מתחרים בחברה במסגרת פעילותם בתחום הכספומטים. זאת ועוד - אני סבורה כי למעט שימוש אפשרי מוגבל במוניטין של החברה ובזמן עבודה של יגאל, יגאל ויחיאל לא עשו שימוש משמעותי במשאבי החברה. מכל הטעמים הללו אני סבורה כי אין מקום לקבוע כי יחיאל ויגאל גזלו מהחברה הזדמנות עסקית שלה.
כל הנושאים הללו יפורטו להלן.
ההסכמות בין הצדדים
30. אף אחד מהצדדים לא טען או הוכיח כי הייתה ביניהם הסכמה מפורשת ביחס להיקף הפעילות המשותפת שלהם במסגרת החברה. לכן, יש לנסות להתחקות אחרי ההסכמה המשתמעת שלהם בהקשר זה. ממכלול החומר שהוצג לי עולה כי אין מחלוקת בין הצדדים כי היחסים ביניהם הגיעו – לכל המאוחר בשנת 2013, למשבר חמור שלא ניתן היה לאחותו. ממועד זה ואילך לא היה בין יחיאל לבין מוטי כל קשר ישיר, והיה ברור לשניהם כי עליהם להיפרד. מטעם זה נעשו על-ידי הצדדים ניסיונות למכור את החברה. השאלה היא מה הוסכם בין הצדדים בתקופה זו ביחס לתחומי העיסוק של החברה בהם הם מתכוונים לפעול במשותף, ומה הוסכם ביניהם ביחס לתחומים בהם יהיה כל אחד מהם זכאי לפעול באופן פרטי ללא שיתוף הצד האחר.
ההסכמה בין מוטי ויחיאל ביחס לפעילות המשותפת שלהם במסגרת החברה
31. כפי שיפורט להלן, אני סבורה כי הוכח שמוטי ויחיאל הסכימו כי מותר לכל אחד מהם לפעול באופן פרטי ושלא באמצעות החברה בעסקים משלהם, כל עוד עסקים אלה אינם בתחום הליבה של פעילות החברה. לכן, עסקים שאינם בליבת הפעילות אינם - לפחות ממועד הסכסוך החמור בין הצדדים ואילך - חלק מתחום העיסוק של החברה. ביחס לעסקים שהם בתחום הליבה של פעילות החברה, הסכימו הצדדים כי הם ימשיכו לפעול במשותף במסגרת החברה חרף הסכסוך החמור שהיה ביניהם.
יצוין כי יחיאל ומוטי, כמי שהם בעלי-המניות היחידים בחברה, היו רשאים להסכים אודות תחום הפעילות המשותף שלהם במסגרת החברה, תחום שההזדמנויות העסקיות בו הן אלה שיש לראותן כהזדמנויות "של החברה". ההסכמות בין יחיאל ומוטי ביחס לתחום הפעילות של החברה מחייבות לכן גם את יגאל. המשיבים לא טענו וממילא לא הוכיחו כי הייתה בין יגאל לבין החברה ובעלי-מניותיה הסכמה לפיה הוא יהיה רשאי לעסוק באופן פרטי בתחומי העיסוק של החברה.