72. כאמור, אחת השאלות שיש לבחון אותן כדי להכריע במחלוקת אודות משמעות השימוש בשמה של החברה, נוגעת לאופן בו הצד השני ראה את הדברים: האם הוא היה סבור כי למודיעין אזרחי יש קשר לעסקה והאם סברה זו השפיעה על החלטתו בנוגע לזכייה במכרז.
על האופן בו הבינה שב"א את הקשר של מודיעין אזרחי למכרז, אפשר ללמוד מדבריו של מר גדעון מליבצקי, מי שהיה מנכ"ל שב"א בתקופה הרלוונטית לתובענה והיה אחראי על מכירת מערך הכספומטים במכרז (להלן: "מליבצקי"). עמדתו של מליבצקי עולה מתמליל שיחה עם חוקרת מטעם המבקשים שצורף כראיה לאחר שהמשיבים לא התנגדו להגשתה, בהתאם להחלטה מיום 21.2.2017 (נספח 1 ל"בקשה להוספת ראיות"). מהדברים שאמר מליבצקי באותה שיחה עולה כי הוא היה מודע לכך שלא מודיעין אזרחי עצמה ניגשת למכרז וכי היא איננה צד להסכם.
יחד עם זאת, מליבצקי זיהה את יחיאל עם החברה והוא אף היה סבור שקרן התמר, אליה הוסבה זכייתה של מרגלין במכרז, קשורה לחברה:
"חוקרת: אבל זה שקנו את זה זה
גדעון: זה קרן התמר של מודיעין אזרחי
[...]
חוקרת 2: מה גרם לחברה שעוסקת, במה הם מתעסקים?
גדעון: הם עוסקים בהובלת כספים, מודיעין אזרחי הרי משנעת, אתם רואים את המכוניות שלהם. משנעת כספים וזה, זה כאילו,
חוקרת: לא, לא אמרת מודיעין אזרחי, אמרת,
גדעון: מודיעין אזרחי. כל הזמן אמרתי מודיעין אזרחי.
חוקרת: לא, אמרת משהו אחר, תמר.
גדעון: קרן התמר זה חברת בת של מודיעין אזרחי, ולאבא [כך במקור, ר.ר.], מי שניגש למכרז מודיעין אזרחי, לצורך הפעילות הזו הוא הקים חברה שנקראת קרן התמר.
חוקרת: אהה, כי אתה אומר קרן התמר. אמרתי איך אפשר לגשת למכרז כקרן התמר?
גדעון: מודיעין אזרחי, זה לא משנה.
[...]
גדעון: [...] וכמובן מי שניגש היה צריך לתת איזושהי ערבות מסוימת ולהוכיח כי הוא בעל יכולת, ומודיעין אזרחי זה חברה גדולה, היא הייתה יכולה, היא עמדה בקריטריונים.
[...]
חוקרת: לא, זה כאילו ערבות של קרן התמר בעצם, לא?
גדעון: לא, זה של מודיעין אזרחי זה היה. מי שניגש היה מודיעין אזרחי, אחרי זה הם הקימו חברת בת שנקראת קרן התמר. שבעצם שייכת במאה אחוז למודיעין אזרחי.
[...]
גדעון: זה אדם פרטי, זה עסק פרטי, מודיעין אזרחי זה עסק פרטי. הבעלים יחיאל דהן שאני מכיר אותו אישית, ועוד, אולי יש לו שותף משהו [...] " (ההדגשות הן שלי – ר.ר).
73. ממכלול האמור לעיל נראה כי אף ששב"א לא הייתה סבורה כי היא מתקשרת בעסקה עם מודיעין אזרחי, הרי אין זה מן הנמנע לקבוע ברף הנדרש בשלב זה של הדיון, כי לשמה של מודיעין אזרחי ולקשר של יחיאל לחברה זו, הייתה משמעות ביחס לזכייתה של מרגלין במכרז ועמידתה בקריטריונים שלו. זאת מאחר ששמה של מודיעין אזרחי הופיע לא אחת על גבי מסמכים שונים שהוחלפו בין הצדדים ומליבצקי עצמו היה סבור (בטעות) כי החברה המתקשרת בהסכם היא חברה בת של מודיעין אזרחי (ולא - כפי שהיה המצב בפועל - חברה של יחיאל, שהיה בעל השליטה במודיעין אזרחי).