מעבר לכך, מוטי יכול היה לדעת כי לא החברה היא שהתקשרה בעסקת הכספומטים מאחר שעסקה זו לא השתקפה בדוחות הכספיים של החברה. מוטי יכול היה להבין כי לא החברה שהיא שזכתה במכרז גם מהמצגת שהכינה חברת E.Y למשקיעים פוטנציאליים אודות החברה. למרות שהמצגת הוכנה לאחר הזכייה במכרז, בחודש ספטמבר 2013, מערך הכספומטים אינו מופיע בה. מוטי אומנם טען בחקירתו הנגדית כי הוא לא זוכר שראה את המצגת. אולם הוא אישר כי הוא היה פעיל בהליכי מכירת החברה (ע' 45-46 לפרוטוקול). לכן, יש להניח כי נחשף למצגת והיה יכול להבין ממנה שהחברה לא רכשה את מערך הכספומטים.
84. השיהוי בפנייתו של מוטי לבית-המשפט הוא אם כן שיהוי בפרק זמן של עד 10 חודשים. מוטי טען כי הוא השתהה מאחר שחשש שיחיאל, ששלט בחברה, ינקום בו וזאת בין היתר על רקע העובדה שיחיאל הורה לחברה להפסיק לשלם לו דמי ניהול בסמוך לקבלת מכתבי ההתראה (ר' ס' 104 לסיכומיו). הסבר זה אינו מבהיר את הטעם לכך שמוטי החליט בסופו של דבר לפעול במועד בו הוא עשה כן, ולכן לא ניתן לשלול את המסקנה לפיה הוא ביקש להמתין ולראות מה יהיו תוצאות העסקה בטרם הוא פנה לבית-המשפט בבקשת האישור. יחד עם זאת יש לזכור כי דחייתה של תביעה אזרחית מחמת שיהוי בהגשתה היא חריגה ותיעשה רק במקרים נדירים (ר' למשל החלטתי בתנ"ג (ת"א-כלכלית) 8095-09-15 ק.ר.נ.א. בע"מ נ' סלע קפיטל אינווסטמנט בע"מ (5.7.2017)), וכי על הטוען לשיהוי להוכיח כי עקב השיהוי הנטען הוא שינה את מצבו לרעה.
כך או כך, מאחר שבמקרה דנן נקבע כי יש לדחות את הבקשה לגופה, אינני סבורה כי יש מקום להכריע בטענת השיהוי.
מכירת מניותיו של מוטי בחברה
85. המשיבים העלו טענה נוספת לפיה מוטי התקשר, זמן קצר לאחר הגשת בקשת האישור, בהסכם למכירת מניותיו בחברה. המשיבים 1, 2 ו-4 (יחיאל, מרגלין וקרן התמר) טענו בסיכומיהם כי מכירת המניות הושלמה ומוטי הפך ל"בעל-מניות קש" שאין לו עוד אינטרס בטובתה. לטענתם, הבעלות במניות עברה למרות שהעסקה טרם נרשמה במרשם בעלי-המניות בחברה או במרשם רשם החברות. עוד נטען כי מוטי ניסה להסתיר את המכירה מבית-המשפט בחוסר תום לב.
אכן, אם מכר מוטי את מניותיו בחברה, הוא לא היה רשאי להגיש את התביעה הנגזרת בשמה של החברה. אולם, אני סבורה כי המשיבים לא הוכיחו שמוטי מכר את מניותיו. כעולה מנספח 6 לתגובתו של מוטי מיום 6.11.2017 לבקשת המשיבים לסילוק בקשת האישור על הסף, וכפי שטען יגאל עצמו, ביום 7.10.2015 ההסכם למכירת מניותיו של מוטי - בוטל. מכאן כי לא הוכח שהבעלות במניות עברה.