79. חשוב עם זאת כי ציבור המבוטחים יבין ויפנים את משמעותה של גישת הכיסוי החלקי – אין בה כדי ללמד כי אין צורך לעמוד בהגבלות הקבועות בהסכמי ביטוח. לאי העמידה בהגבלות יש משמעות כספית נכבדה, המתבטאת בכך שתגמולי הביטוח יהיו מופחתים בשיעור ניכר, שלעיתים קרובות יגיע לכדי עשרות אחוזים. מבוטח המבקש להגן על עצמו באופן מלא מפני נזק, ואינו מעוניין בכיסוי חלקי בלבד, טוב יעשה אם ירכוש ביטוח ההולם את צרכיו באופן שלם. לא זו אף זו, מבוטח שינסה להונות את חברת הביטוח, ויבקש לזכות בכיסוי מלא, מקום שעומדת לו הזכות לכיסוי חלקי בלבד, צפוי לשלילת זכותו לתגמולי הביטוח באופן מלא.
80. והדברים נכונים, ואף ביתר שאת, גם בהקשר בו עסקינן – ביטוח מקיף לרכב. בעל רכב המעוניין בביטוח מקיף המעניק כיסוי מלא, המגן עליו (בכפוף להשתתפות עצמית הנקובה בפוליסה) מפני נזקי רכוש העלולים להיגרם לרכב או באמצעותו, נדרש למסור תשובות מלאות וכנות לחברת הביטוח, לעמוד בהגבלות הגיל והוותק הקבועות בפוליסת הביטוח ולעדכן מראש את חברת הביטוח כאשר ברכב נוהג אדם שאינו עומד בהגבלות הגיל או הוותק. אם לא יעשה את כל אלה, יזכה לכל היותר בכיסוי חלקי בלבד, כאשר ככל שינסה חס וחלילה להונות את חברת הביטוח ביחס לזהות או גיל האדם שנהג בפועל ברכב בעת התאונה, יישלל ממנו הכיסוי הביטוחי כליל.
ש ו פ ט
הוחלט כאמור בפסק דינם של השופטים ד' ברק-ארז וע' גרוסקופף, בניגוד לדעתו של השופט י' עמית.
ניתן היום, א' בסיון התשע"ט (4.6.2019).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט