42. נזכיר מקצת פסקי הדין שעסקו בתניות מהסוג האמור. למקרים בהם נפסק כי אי עמידה במגבלת גיל שוללת את הכיסוי הביטוחי ואינה מהווה 'החמרת סיכון', אפנה תחילה לפסק דינה של כב' השופטת ר' לבהר שרון בע"א (מחוזי ת"א) 24290-07-11 קאלו נ' תרסיס חברה לכימיקלים בע"מ [פורסם בנבו] (20.5.2012), שרבים מפסקי הדין צעדו בעקבותיו; ראו גם פסק דינו של כב' השופט א' ואגו בע"א (מחוזי ב"ש) 51905-
--- סוף עמוד 29 ---
03-17 אבו רביעה נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ [פורסם בנבו] (12.6.2017), שם מגבלת הגיל בפוליסה היתה 24 והנהג היה בן 23 ו-11 חודשים;
כן אפנה לשורת פסקי דין של בתי משפט השלום, שצעדו בתלם זה וקבעו כי אי עמידה במגבלת גיל מביאה לשלילת הכיסוי הביטוחי, וביניהם: פסק דינה המקיף של כב' השופטת א' בוסני בתא"מ (שלום ת"א) 25546-05-13 מנורה מבטחים החזקות בע"מ נ' קעדאן [פורסם בנבו] (19.9.2017), שם מגבלת הגיל בפוליסה היתה 24 והנהג היה בן 22 (נזכיר כי פסק דינו של בית משפט השלום בערעור שלפנינו ניתן גם הוא על ידי השופטת בוסני); פסק דינה של כב' השופטת פ' נויבירט בת.א. (שלום ת"א) 27385-02-11 קווים מערכות תחבורה בע"מ נ' שמואלי [פורסם בנבו] (10.8.2017), שם נקבעה בפוליסה מגבלת גיל של 23 וכן ותק נהיגה מינימלי של 4 שנים, בעוד שהנהג היה בן 22 עם ותק נהיגה של שנתיים; פסק דינה של כב' השופטת מ' צור בת.א. (שלום חי') 53824-01-13 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' אבו שיחה [פורסם בנבו] (3.7.2017), שם הוגבלה הפוליסה לנהגים בני 40 ומעלה בעלי ותק נהיגה של לפחות שנה, והנהגת היתה בת 39; פסק דינה של כב' השופטת א' הלר בתא"מ (שלום טב') 26714-03-14 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' סאלם נח'אש [פורסם בנבו] (21.12.2016), שם מגבלת הגיל היתה 24; פסק דינו של כב' השופט ע' יריב בתא"מ (שלום ת"א) 54326-06-15 בראל - ניהול ואחזקת בתים משותפים בע"מ נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ [פורסם בנבו] (1.4.2016), שם מגבלת הגיל היתה 40 והנהג היה בן 38; פסק דינה של כב' השופטת ש' הינדה בתא"מ (שלום ת"א) 29239-05-13 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' אלבז [פורסם בנבו] (22.2.2016), שם מגבלת הגיל היתה 30 וחסרו לנהג 18 יום עד יום הולדתו ה-30; פסק דינו של כב' השופט א' יקואל בתא"מ (שלום ראשל"צ) 36723-07-12 יפרח נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (27.8.2014), שם מגבלת הגיל היתה 24; פסק דינה המקיף של כב' השופטת ק' אניספלד בת"א (שלום חד') 1006-01-11 וייס נ' הראל חברה לביטוח בע"מ [פורסם בנבו] (9.6.2014), שם מגבלת הגיל היתה 30 והנהג היה כבן 21; פסק דינה של כב' השופטת י' בלכר בתא"מ (שלום ראשל"צ) 4588/09 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל נ' דאסש [פורסם בנבו] (20.6.2013), שם מגבלת הגיל היתה 40 והנהג היה בן 35; פסק דינו של כב' השופט ע' טאהה בתא"מ (שלום נצ') 16134-09-09 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' סעדיה [פורסם בנבו] (7.8.2012), שם מגבלת הגיל היתה 24 והנהג היה צעיר מגיל זה; ופסק דינו של כב' השופט ג' ארנברג בת"א (שלום י-ם) 20048/08 בדיר נ' עבאדי [פורסם בנבו] (21.7.2009), שם פוליסת הביטוח נקבה בשמו של המבוטח וכל אדם אחר בגיל 30 ומעלה שהוא בעל ותק נהיגה של שנה לפחות, והנהג היה בן 21.