28. בכתב הגנתן ביקשו בעלי מניות המיעוט, כי בית המשפט יקבע שיש לערוך בינם לבין בעלי מניות הרוב התמחרות בדרך של מנגנון B.M.B.Y - חיוב בעל מניות למכור את חלקו בחברה או לקנות את החלק של האחר לפי המחיר הגבוה ביותר שיוצע, אשר תוביל למכירת המניות בשוויון הריאלי וההוגן.
התביעה בת"א 26268-10-16:
29. התביעה הינה תביעתו של בעלי מניות המיעוט, להסרת הקיפוח של בעלי מניות המיעוט בחברה, כאשר הסעד שנתבקש בגדרה הינו סעד של התמחרות ולחילופין סעד של פירוק.
30. נטען כי החברה נבנתה על בסיס יחסי כוחות שווים והתנהלה כאמור על בסיס שותפות של שלושה אחים – מר אסעד ז"ל (אבי בעלי מניות המיעוט), מר סמיר ז"ל (אביהם של התובעים 3-4 בת"א 39974-02-16), וכן התובע 2 בת"א 39974-02-16.
31. עם זאת, לפני קרוב ל – 12 שנה התגלעו מחלוקות בין אסעד ז"ל לבין שני אחיו הנ"ל, אשר הובילו לקרע משפחתי ומשבר אמון עמוק ואף להליכים משפטיים. לטענת בעלי מניות המיעוט, מאז בין אסעד ז"ל, ולאחריו בנותיו – בעלי מניות המיעוט לבין סמיר ז"ל ולאחריו בניו (התובעים 3-4 בת"א 39974-02-16) וכן בין התובע 2 בת"א 39974-02-16 שוררים יחסים עכורים ונתק מוחלט.
32. בין הצדדים אף התנהלו הליכים משפטיים, ובכללם תובענה לפירוק החברה שהוגשה במסגרת פש"ר 342/05. התביעה הנ"ל נדחתה, בין היתר מהנימוק שהמבוי הסתום שאליו נקלעה החברה בחודש יולי 2004, נבע מהתנהגותו של המנוח מר אסעד ז"ל, אשר מנע מהחברה (לפי פסק הדין) לנהל את פעילותה העסקית. בעלי מניות המיעוט ציין, כי בעלי מניות הרוב טענו אז בשנת 2004, כי בכוונתם לחדש את הפעילות של החברה.
33. חרף זאת, בחלוף יותר מעשור מפסק הדין הנ"ל, הרי שהחברה אינה מקיימת את הפעילות שלשמה היא הוקמה, ובעלי מניות הרוב מפעילים במקרקעי החברה עסק של חניון ללא רישיון עסק. בעלי מניות המיעוט חזרו על טענותיו שבכתב הגנתו בת"א 39974-02-16, לרבות כי החברה לא כינסה אסיפה כללית שנתית, לא הוגשו דוחות שנתיים, לא הוגשו דוחות כספיים לרשויות המס ומס הכנסה, אין לחברה רו"ח, החברה אף רשומה כחברה מפרת חוק אצל רשם החברות, ונתבע 3 מציג עצמו כדירקטור של החברה כאשר מינויו אינו חוקי . כמו כן החברה מעלימה הכנסות ואף חבה חובות של מיליוני שקלים.
34. לטענת בעלי מניות המיעוט מאז פטירת אביהן המנוח ואף קודם לכן, כל ניסיון לבוא בדברים עם בעלי מניות הרוב ולהתחלק בניהול החברה וברווחיה העלו חרס ובעלי מניות הרוב ממשיכים לשלוט בחברה שליטה בלעדית, מבלי שניתנה למיעוט הזדמנות להשתתף בתהליך קבלת החלטות בחברה. כמו כן פניות בעלי מניות המיעוט אל בעלי מניות הרוב על מנת לעיין בדוחות הכספיים של החברה העלו חרס.