43. לעמדתנו, הן מהתמלול מיום 29.11.2015 והן מהחקירות הנגדיות לא ניתן לדעת בוודאות האם התובע אכן ארז את כל חפציו ביום 1.11.2015 והלך, שכן בחקירתו הנגדית ציין התובע כי "אולי קצת ניקיתי את השולחן" (ע' 9 ש' 18), אך בד בבד ציין "לא לקחתי כלום" ובהמשך "אפילו היו חסרים לי דברים". ואולם, בתמלול הנזכר, הוא טוען כי נעלמו לו דברים מהמגירות, אך נדמה כי הוא כיוון בעיקר לקבצים שהיו לו במחשב, לרבות קבצים אישיים שפורמטו. לא מן הנמנע, כי פרמוט המחשב (לא ננקב המועד) אשר בבעלות ובחזקת הנתבעת נעשה על רקע העובדה כי התובע נעדר מעבודתו במהלך תקופת ההודעה המוקדמת, עת לא ערך חפיפה והעברה מסודרת של הדברים. מכל מקום, התובע לא זימן עובדים בנתבעת על מנת לתמוך בגרסתו שלפיה הושפל על ידי ניב ביום 29.11.2015.
44. אשר לתשלום חודש נובמבר 2015- עדותו של ניב שלפיה שולם שכרו של התובע בסמוך לאחר הצגת אישורי המחלה על ידי התובע לא נסתרה, ומשכך הטענה בעניין זה נדחית על ידינו. מכל מקום, בנסיבות העניין ומששולם שכרו של התובע בעד חודש זה, לא מצאנו להידרש לסוגיה האם בקשתו של ניב מהתובע לחשוף את פשר מחלתו אם לאו, נעשתה כדין.
45. אשר לניכוי "שווי הטבת המס" עבור המכשיר הנייד כ"שווי מתנה" בתלוש השכר האחרון, הרי שאנו לא רואים בכך התנכלות או הפליה, אלא פעולה בהתאם לדין.
46. שונים פני הדברים לגבי פרויקט R.G.B (packery) – אמנם גם בעניין זה הדבר לא עולה כדי התנכלות, אך בניגוד לטענת הנתבעים, שלפיה הדבר היה "חלק מעבודתו השוטפת ובוצע בשעות העבודה הרגילות" (ס' 8.17), מצאנו, כי מדובר היה בפרויקט בו עבד התובע בזמנו הפרטי, אשר לא היה קשור לעבודה השוטפת, אותו החליט ניב להקפיא בשלב מסוים אשר לא הוברר מהו. נפרט.
ראשית, בהתכתבות בין התובע לבין עדין (נספח 24 לתצהיר התובע), התובע מציין כי "ניב עדיין לא שילם לי על הפרויקט הזה על..."; ועדין משיב: "למה אתה לא שואל אותו עליו"? והתובע משיב: "שכחתי מזה". עדותו של עדין בחקירתו הנגדית בעניין זה היתה חמקמקה בעינינו (ע' 14, ש' 9-19). יוער, כי ההתכתבות הנוספת בין התובע לבין יוסי שוורצמן (אשר התובע לא ביקש לזמנו לעדות) אינה ברורה, כך שלא ניתן לדעת האם מדובר על הפרויקט הנזכר לעיל, בפרט שמדובר על פרויקט מחודש מרץ 2014 (נספח 25 לתצהיר התובע).
שנית, בתמלול השיחה מיום 29.11.2015 (ע' 6 -7) בין ניב לבין התובע, נאמר כך: "ליאור: שעשיתי אותו בבית עם ה.."פאקרי". ניב: נו, כן אז? ליאור: ולא קיבלתי תשלום עליו. ניב: לא היית אמור לקבל תשלום, זה חלק מהעבודה. ליאור: זה חלק מהעבודה? ניב: כן. ליאור: לעשות בבית? ניב: כן, ליאור: מה זאת אומרת? ניב: זה מה שאמרתי, גם לא סיימת אותו. ליאור: נכון, אתה אמרת לי שזה הוקפא. ניב: נכון זה הוקפא. ליאור: אבל עבור החלק שעשיתי אותו? ניב: לא תקבל תשלום על זה, הלאה..."
חרף האמור לעיל, טרם הוברר לנו מדוע התובע לא מצא להגיש חשבון לתשלום במשך שמונה חודשים, עובר לפיטוריו, עת הוברר לנו כי התובע יודע לעמוד על זכויותיו, בפרט שהפרויקט נסגר – הוקפא זה מכבר.