נתוני חודש אפריל הם נתונים משמעותיים, בשים לב לאופן בו פעלה החברה, אשר עשתה שימוש באופן שוטף בכספי לקוחותיה. בהינתן האמור, הרי שמשיכת הכספים על ידי שלושה לקוחות משמעותיים, היה בה להלכה ולמעשה להוביל את החברה לתזרים מזומנים שלילי ולחוסר יכולת לכסות הוצאותיה בשוטף. אלא, שהנתבעים, בהמשך למצגי השווא הנוגעים לאופן פעילותה הפיננסי של החברה, לא העבירו והבהירו את המשמעות הדרמטית הנובעת מהערותיו האגביות של בנבנישתי והנני סבורה שבכך – לא זו בלבד שלא הבהירו את מצבה של החברה אלא אף הוסיפו על מצגי השווא אשר הוצגו על ידם עד לאותו מועד.
67. מצג לפיו לחברה אין חובות משמעותיים, בידיה כספים המספיקים לכיסוי כלל התחייבויותיה ובפרט לכיסוי החוב ללקוחותיה;
כפי שפורט לעיל, אין חולק כי לחברה היו חובות משמעותיים, הן לבעלי מניותיה ואולם, במיוחד ללקוחותיה אשר בכספיהם עשתה החברה שימוש באופן שוטף לשם כיסוי הוצאותיה. על דבר החוב ה"מתגלגל" ללקוחות החברה, העיד גוטמן החל מעמוד 400 שורה 30 עד שורה 14 בעמוד 401 לפרוטוקול הדיון מיום 10.4.18 כי:
"ש: זאת אומרת שאחרי שעשיתם שימוש בכל הכספים של הלקוחות לצרכים התפעוליים ואחרי שקיבלתם 1.1 מיליון דולר במזומן, או.קיי, ואחרי שהוזרמו לאורך הדרך אינספור הלוואות ובעלים ותכף ניגע בזה, זה לא 3, 4, זה אינספור הלוואות בעלים, אתם עדיין נמצאים בבור של 3.6 מיליון דולר. אז תסכים איתי שהחברה שלך היתה לא רק הפסדית אלא הפסדית מאוד וגירעונית מאוד גם תזרימית וגם נכסית?
ת: אז עוד פעם הראייה, הראייה אם אתה מסתכל על המספרים של תמונת המצב איך שאנחנו הסתכלנו על העסק, המצב זה החברה היא כרגע גם ביום המכירה אם היא עובדת היא מאוזנת. אם אתה סוגר אותו אתה בחוב. וזה ההבדל בין חברה פעילה לחברה שסוגרים אותה.
ש: אבל אתה מבין אנחנו כנראה לא מדברים על אותו דבר. החוב לא תלוי בשאלה אם החברה פועלת או לא פועלת, החוב קיים.
ת: החוב קיים.
ש: אתה מסכים איתי?
ת: אני מסכים איתך."
יתרה מכך, במסגרת הדיון התחוור כי החברה התנהלה, להלכה ולמעשה, כ"פירמידה" - הואיל והוצאותיה עמדו על מאות אלפי דולרים מידי חודש (סעיף 166 לסיכומי הנתבעים) וכוסו, אך בקושי, לאחר שימוש בכלל הפקדות הלקוחות, באופן שיתרת המזומנים של החברה עמדה, לכל היותר, על מאה אלף דולר לחודש ומשכך, החברה עשתה שימוש בהפקדות חדשות של כספי לקוחות לשם כיסוי משיכות שבוצעו על ידי הלקוחות ולשם כיסוי הוצאותיה. אישור לאמור ניתן למצוא ראשית, בדו"ח ה P&L אשר כפי שפורט לעיל, אינו אלא דו"ח תזרים מזומנים התומך בנתונים אלו. יתרה מכך, חיזוק לאמור ניתן למצוא גם בעדותו של גוטמן, אשר לא זו בלבד שלא הכחיש את דבר ידיעתו לאופן בו פעלה החברה, אלא שטען ש"כך כולם עובדים". בהקשר זה, העיד גוטמן בעמוד 395 שורות 19-22 ובעמוד 396 שורות 5-9 לפרוטוקול הדיון מיום 10.4.18 כי:
"ש: או במילים אחרות מה שאתה אומר שכל עוד לקוחות מפקידים כסף אפשר לממן את החזר ההפקדות ללקוחות הקודמים, אבל ברגע שאתה עוצר אתה נשאר עם בור.
ת: נכון, זה בדיוק המצב בעסק מהסוג הזה, זאת אומרת,
..........................
עו"ד מאיר: זו בדיוק ההגדרה של פירמידה. אתה מממן את ההחזר לקודם בתזרים של הבא, ואתה הסכמת איתי שזה מה שקרה עכשיו, ורק כשהמוזיקה נעצרה נשארתם עם בור. אבל מה שאני שואל אותך זאת שאלה אחרת,
ת: כך פועלת, כך פעלה התעשייה,"