לפיכך, מתייתר לטעמי הדיון בהפרה הנטענת, של הפרת תנאי האשראי בין הצדדים.
מחסור במוצרים
58. לטענת התובעת הנתבעת הפרה הסכם ההפצה בכך שהציגה בפניה מחסור באספקת המוצרים.
59. מהתכתבויות הצדדים (נספחים ג-ה בתצהיר הנתבעת), חשבוניות ותעודות משלוח (נספח 20 בתצהיר התובעת), עולה כי חוסרים במוצרי הנתבעת היו כשנה לפני הפסקת ההתקשרות ובמהלך כמה ימים בודדים בחודשים ספטמבר ונובמבר 2015 כלומר, מדובר במחסור זמני.
התובעת לא הציגה כל ראיה בכתב לתמוך בטענותיה בדבר חוסרים במוצרי הנתבעת, בחודשים 12/15-3/16. (ראו: עדות חיים בעמ' 21 ש' 6-13).
60. מכך אני מסיק כי התובעת לא הוכיחה טענתה בדבר חוסרים עובר להפסקת ההתקשרות, ואין לקבל טענות התובעת להפרה הנטענת, מן הטעם שבהסכם ההפצה נרשם במפורש כי מחסור זמני במוצרי הנתבעת לא יהווה הפרה של ההתחייבויות בין הצדדים.
תוקף המוצרים
61. לטענת התביעה, הסכם ההפצה הופר על ידי הנתבעת כאשר סיפקה לה, באופן מגמתי, מוצרים בעלי תוקף קצר מהמקובל. בהיעדר ראיות כדוגמת תלונות בכתב בזמן אמת או עדויות רלוונטיות של לקוחות התובעת, מדובר לדעתי בטענה אשר לא הוכחה ע"י התובעת.
בסעיף 42 לתצהירו פירט חיים טענות התביעה בעניין זה, אך לאור התנגדות הנתבעת לנספחי 20 לתצהיר חיים, ניתנה החלטתי בדבר הוצאת רובם מתיק המוצגים (עמ' 15 ש' 20-5).
כך נותרה טענת התובעת בעניין זה, חסרת בסיס ראייתי לחלוטין, טענותיו של חיים התבררו כטענות בלתי מבוססות מספיק בהעדר תמיכה ראייתית נוספת ומכאן מסקנתי בעניין זה.
המעבר לספק מתחרה
62. לטענת הנתבעת, התובעת היא שהפרה את הסכם ההפצה, כאשר החלה לשווק מוצרי חברה מתחרה, מבלי להודיע לנתבעת ותוך ניתוב לקוחותיה במעבר לרכישת מוצרי חברת "ביצי הכפר", היא הספק המתחרה.
63. התובעת טענה כי המעבר לספק חלופי היה אילוץ לצורכי השלמת הזמנות בניסיון למנוע עזיבת לקוחות בשל המחסור בביצים.
אייל, מנהל חברת "ביצי הכפר" תמך בגרסה זו של התובעת בעדותו בדיון (עמ' 32 ש' 5-10):
"... בתחילת ינואר התחיל קשר איתי ועם חיים, קשר נמוך, מקרטון או שניים, לאט לאט הקשר התאזן. במרץ, הוא אמר לי שהוא מפסיק לעבוד עם צ'אם, והוא שאל אם אני יכול לספק לו את הכמות ולספק לו (כך במקור, ר"פ.). ...... לאחר 3 חודשים אחרי שסיפקתי לו הוא ביקש לעבוד איתי באופן שוטף.
64. לעניות דעתי, הנתבעת סתרה טענות אלה. כאמור לעיל, התובעת לא הוכיחה הטענה בדבר המחסור במוצרי הנתבעת בחודש ינואר 2016, עת החלה התובעת לשווק מוצרי חברת "ביצי הכפר". בנוסף היקף רכישות התובעת באותה תקופה (סעיף 22 בתצהיר הנתבעת) סותר לחלוטין הטענה לחוסרים במוצרים.