כאמור, חברת הניהול נימקה את דחיית דרישת התשלום בהפניית מנרב לשני סעיפים בהסכם, שהצדדים חלוקים על פרשנותם.
סעיף 12.2.2 לתנאים הכלליים נמצא בפרק העוסק בדרכי הגישה לאתר ובתחזוקה וקובע כך:
"The IAA shall provide and maintain, through designated contractor(s), site access roads and utility connection points for contractor use. The IAA shall not at any time be held liable to the contractor in any fashion or manner, for delays, inconveniences, outages, blockages, or any similar disruption in site access roads or utilities. The contractor acknowledges that site access roads and utilities are provided for the convenience of the contractor, and he shall have no claim against the IAA for their use, disruption or inadequacy".
סעיף זה מסיר אחריות מרש"ת על הפרעות או שיבושים או אי התאמה, ליקויים או פגמים בדרכי הגישה ובשירותי האתר. לטענת מנרב בסיכומיה, הוראת היעדר האחריות הקבועה בסעיף זה חלה על "Disruption" באספקת החשמל ובכך מכוונת היא ל"תקלות וכשלים צפויים ונקודתיים" (ס' 216 לסיכומיה).
התרגום המילולי למונח "Disruption " הינו "הפרעה" ולכן לכאורה ניתן לקבל פרשנות זו מטעם מנרב. דא עקא, הסעיף פוטר מאחריות גם בגין Outages"" באופן כללי - הפסקות חשמל – והפטור מאחריות לא סוייג להפסקות חשמל קצרות או מקומיות בלבד.
נראה שמנרב הפנימה בסיכומי התשובה את הקושי בפרשנותה את הסעיף וטוענת בהתייחסה לסעיף זה כי הפסקות החשמל נגרמו בשל "פעולה מכוונת של עובדי רש"ת ולכן "הפטור" שהסעיף מגדיר אינו רלוונטי לענייננו" (ס' 280א' לסיכומי התשובה).
באופן דומה מבקשת מנרב גם להתמודד עם הוראת סעיף 3.4.A.6 לפרק 2-4 לדרישות הכלליות הנמצא בפרק העוסק באחריות הקבלן להרחיב את שירותי החשמל הזמניים (לצורך הבנייה) באתר. בסעיף זה נאמר כי :
"in the event of electrical failure, the designated contractor shall ensure that a generator is on standby on site at all times. Electrical failures of any kind shall not be grounds for any claims for time or cost by any contractor".
גם כאן, בעוד שבסיכומיה הראשיים נתנה מנרב את הדגש למונח "Electrical failures" וטענה כי יש לפרשו ככולל "תקלה נקודתית", בסיכומי התשובה מטעמה היא נותנת את הדגש לגורם לתקלה ולא למשכה או היקפה, וטוענת כי "במקרה זה אין מדובר במחסור בחשמל או בכשל נקודתי, טכני כלשהו, אלא בהתנהלותה הרשלנית של רש"ת, ומהשבתה מכוונת, יזומה ומלאה של כל אספקת החשמל ע"י עובדיה" (ס' 280ב' לסיכומי התשובה).