ביום 16.3.04 הגישה מנרב הודעה על תביעה אליה צירפה אסמכתאות שונות לתמיכה בטענותיה ( זו צורפה כנספח 17ג' לסיכומי מנרב).
רש"ת בסיכומיה טוענת כי יש לדחות מכל וכל את דרישת התשלום מטעם מנרב. לטענתה, יש לדחות את הדרישה על הסף מחמת מעשה בית דין שמקורו בהחלטת לוחות הזמנים. בנוסף יש לדחות את הדרישה נוכח המועד בו הועלתה דרישתה התשלום, חודשים ארוכים לאחר שהאירוע הסתיים והמנוף כבר פורק וכאשר נבצר מרש"ת לנקוט בכל צעד שהוא לצמצום הנזק הנטען. בנוסף יש לדחות את דרישת מנרב נוכח אחריותה החוזית לתיאום העבודות: רק בכל הנוגע לייצור האלמנטים מפלדה נורול הייתה קבלן ישיר של רש"ת ואלו בכל הנוגע להתקנתם נורול הייתה קבלן משנה של מנרב. בהתאם להוראות החוזה מנרב הייתה אחראית על תיאום עבודות הקבלנים ומועדי האספקה וככל שנפל פגם בתיאום בין מועדי האספקה לבין המועדים שבהם מנרב נדרשה להתקין את האלמנטים, הפגם הוא באחריותה ובאשמתה של מנרב, אשר הייתה צריכה לנהל את עבודת נורול, ולהתריע בפני רש"ת בזמן אמת, אם נורול לא עומדת בלוחות הזמנים.
מנרב התייחסה בסיכומי התשובה מטעמה לטענות רש"ת.
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים וראיותיהם נחה דעתי כי הגם שבמספר סוגיות שבמחלוקת עדיפה בעיניי גרסת מנרב על פני גרסת רש"ת, איני רואה מנוס מדחיית התביעה בקשר לדרישת תשלום זו. אבהיר:
א. דרישת התשלום נושא ענייננו היא דרישה נפרדת מדרישת התשלום שהגישה מנרב העוסקת בתביעת ארכת הביצוע ( RCCO#34a ). תביעת ארכת הביצוע עוסקת בנזקים נטענים שמנרב טוענת כי נגרמו לה בגין התארכות הזמנים של הפרויקט כולו. דרישת התשלום נושא ענייננו אינה עוסקת בכך אלא בנזקים ישירים בגין השכרת עגורן וצוותו שלא לצורך ומעבר לנדרש שנבעה מאיחור בין מספר חודשים באספקה של אלמנטים מפלדה שלטענת מנרב היה מחובתה של נורול לספקם במועד ובאחריותה של רש"ת לדאוג לכך (כקבלן משנה מטעמה), וזאת ללא כל קשר להתמשכות הפרויקט כולו או לנתיב הקריטי. לפיכך, אני דוחה טענת רש"ת כי החלטתי מיום 5.5.16 שעסקה במספר מחלוקות מתוך תביעת מנרב להארכת ביצוע מקימה מעשה בית דין המונע את בירורה.
ב. רש"ת טוענת בסיכומיה כי "בכל הנוגע לייצור האלמנטים מפלדה, נורול היא קבלן ישיר של רש"ת. בכל הנוגע להתקנתם אין התקשרות חוזית ישירה בין נורול לרש"ת, ונורול היא קבלן משנה בלבד של מנרב, כאשר חלק בלתי נפרד מתכולת העבודה של מנרב הוא להקים את קונסטרוקציית הפלדה" (ס' 593 לסיכומיה). בין שלב ייצור האלמנטים מהפלדה לשלב ההקמה של קונסטרוקציית הפלדה קיים שלב נוסף שהוא האספקה של האלמנטים מהפלדה שנוצרו ע"י נורול בטורקיה לישראל. שלב זה, אותו גימדה רש"ת בסיכומיה, נמצא היה באחריותה . הדבר עולה מתיקון 6 למסמכי המכרז הסגור אותם צירפה רש"ת לסיכומיה (נספח 93) שם נאמר כי :
"Nurol will supply the structural steel under a direct agreement with the IAA."