שביעית, לא נעלמה מעיני העובדה כי במכתב אותו שלחה אשקריט למנרב ביום 20.3.05 (צורף כנספח 23ד' לסיכומי מנרב), אשקריט תומכת בגרסתה של מנרב כי היה פגם בתכנון המקורי של העבודה בשלב המכרז וכי "המנוף הגדול ביותר שקיים בארץ לא היה יכול להרכיב את האלמנטים הנ"ל." אשקריט מציינת באותו מכתב כי בנסיבות אלו התעקשה לציין את ההערה בכתב הכמויות (הכוונה היא להערכה שכלולה כחלק מתיקון מס' 8). דא עקא, אשקריט נמנעה מלהתייחס במכתב להבהרה שהובאה במסגרת תיקון מס' 11 שבמסגרתה ציינה רש"ת מפורשות כי היא ניתנה לאחר קבלת הבהרות ממנה (מאשקריט). בנסיבות אלו, כמו גם לאור העובדה שאשקריט היא בעלת אינטרס בתוצאה לטובת מנרב (שימשה כקבלן משנה מטעמה לצורך ביצוע העבודה) עדיפה בעיני הגרסה העובדתית הנטענת ע"י רש"ת והנתמכת באמור בתיקון מס' 11 למסמכי המכרז על פני גרסת אשקריט במכתב הממוען למנרב שנכתב שנים לאחר ביצוע העבודה, ובתמיכה לדרישת התשלום שהגישה מנרב אשר נדחתה.
מן המקובץ עולה כי גרסת מנרב לפיה ממסמכי המכרז היה ברור כי התוכנית המקורית אינה ניתנת ליישום עקב חוסר יכולת להניף את אלמנטי הבטון במשקל המתוכנן; כי ממסמכי המכרז היה ברור כי יהיה צורך בתכנון מחדש של האלמנטים; וכי העלויות הנוספות הכרוכות בתכנון, ייצור, שינוע והנפת האלמנטים החדשים שייוצרו לא יהיו בתכולת העבודה של הקבלן ויזכו בתשלום נוסף – פשוט נסתרת מכל וכל בהבהרה שפורטה בתיקון מס' 11, שהיא חלק מהמערכת ההסכמית בין הצדדים. בנסיבות אלו, בהן מנרב כשלה מלהוכיח כי היה קיים פגם בתכנון שחייב תכנון מחדש של האלמנטים וכי לא ניתן היה לבצע את העבודה לפי התכנון המקורי, ובפרט בנסיבות בהן הקושי הידוע, תלוי הגישה, בהנפת האלמנטים, נדרש היה להיות מתומחר ע"י מנרב במסגרת הצעתה – המחלוקת העובדתיות כמו גם המשפטית מוכרעת לטובת רש"ת.
102RCCO# -המחלוקת הוגדרה כ"האם פרזול הדלתות תומחר על ידי מנרב במסגרת הצעתה המקורית או לא". הצדדים סיווגו את המחלוקת כמחלוקת משפטית בשאלת פרשנות חוזה, כשבמקביל קיימת מחלוקת עובדתית, במקרה בו מתקבלת עמדת מנרב, והיא כיצד יש לתמחר.
בעקבות ביטול החוזה עם ג'יילין נדרשה מנרב, כתנאי לזכייתה במכרז, להתקשר עם שלושה קבלני משנה של ג'יילין וביניהם קבלן האלומיניום צ'דרגולו. לטענת מנרב, רק במהלך ביצוע הפרוייקט התחוור לה כי בהסכם הישיר ("מזכר ההבנות") שנחתם בין צ'דרגולו לרש"ת הוחרגו פרזולי דלתות האלומיניום (הידיות השונות לסוגיהן) מביצוע הדלתות עצמן וכי פריטי הפרזול המוחרגים לא קיבלו סעיף נפרד מתאים בכתב הכמויות.