מנרב טוענת בסיכומיה כי בכתב הכמויות הושמטה העבודה העוסקת בהתאמת הראשים מהתקרות האקוסטיות לצינור הראשי ולכן עבודה זו לא תומחרה על-ידה (ס' 387 לסיכומים). לטענתה, בחוזים העוסקים בעבודה מסוג זה נהוג לבצע הפרדה בתמחור בין ראשי הספרינקלרים לבין התאמתם לתקרות האקוסטיות - ולראיה מחירון דקל כולל סעיף העוסק בראשים וסעיף נפרד להתאמת הספרינקלרים בתקרות אקוסטיות עליו התבססה דרישת התשלום (ס' 388 לסיכומים).
רש"ת בסיכומיה מכחישה את טענות מנרב וחוזרת על עמדת חברת הניהול. לטענתה, כבר בעת הגשת ההצעה למכרז ידעה מנרב שיהיה עליה להתקין חלק מהספרינקלרים על גבי תקרות אקוסטיות ותמחרה זאת, או הייתה צריכה לתמחר זאת, בהתאם. אם סברה שיש לשלם לה תמורה נוספת היה עליה להגיש שאלת הבהרה מתאימה. הוראות החוזה לא עורכות בהקשר זה כל הבחנה בין התקנה על גבי תקרות אקוסטיות לבין התקנה על תקרות רגילות, אלא מדגישות במפורש כי עשויים להיות סוגים שונים של התקנות, חלקן על גבי תקרות אקוסטיות, וכל ההתקנות כלולות במחיר העבודה.
בסיכומי התשובה מטעמה טוענת מנרב כי היא "איננה חולקת על טענת רש"ת לפיה מחיר הספרינקלרים כלל אף את מחיר ההתקנה. אף לגישת מנרב הוראות ההסכם כללו את התקנת הספרינקלרים. אלא שטענת מנרב מתייחסת לעבודה המובחנת, שלא ניתן לכלולה בבמסגרת עבודת ההתקנה – התאמת הספרינקלרים לתקרות האקוסטיות . כפי שיפורט להלן, עבודות ההתקנה אינן כוללות, ולא יכולות לכלול, את עבודת ההתאמה. ויודגש – בניגוד לעבודות התקנה סטנדרטיות, המוגדרת בכוללניות וכחלק ממסגרת אספקת המוצר, עבודת התאמת הספרינקלרים יוצרת למעשה מוצר חדש – ספרינקלר המותאם לתקרה אקוסטית" (ס' 607-608 לסיכומי התשובה).
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים והראיות שצירפו לסיכומיהם אני סבור כי אין מנוס מלדחות את דרישת מנרב לתשלום נוסף. מצאתי קושי לקבל את פרשנות מנרב לפיה "העבודה הנוספת" שנדרשה לעשות לצורך התקנת הספרינקלרים בתקרות אקוסטיות הינה עבודה שאינה כלולה במסגרת התכולה החוזית. אבהיר להלן את הטעמים שהביאו אותי למסקנה זו.
א. מנרב טוענת כי העבודה הנוספת לא תומחרה על ידה משום ש"הסעיף בכתב הכמויות עוסק אך ורק בראשי הספרינקלרים. בכתב הכמויות הושמטה העבודה העוסקת בהתאמת הראשים מהתקרות האקוסטיות לצינור הראשי" (ס' 387 לסיכומי מנרב). עיון בדרישת התשלום אותה הגישה מנרב מעלה כי בזמן אמת אחזה בטענה שונה במקצת. לדרישת התשלום מטעמה צירפה מנרב פנייה של קבלן המשנה מטעמה שעסק בהתקנת הספרינלקרים (חברת כ.ר.א.מ מערכות בע"מ) אשר פנה למנרב בבקשה כי תגיש את דרישת התשלום המדוברת. במכתב טען קבלן המשנה כי להבנתו המחיר שנכלל בכתב הכמויות כולל רק את הספרינקלרים עצמם ולא את העבודה הנוספת שנדרשה להתאמתם לתקרה האקוסטית והבהיר כי התמחור שביצע כלל רק את הספרילנקלר עצמו משום שמהתשריטים היה בלתי אפשרי להבין מתי הספרינקלרים מותקנים בתקרות אקוסטיות ואימתי לא. במסגרת דחיית דרישת התשלום דחתה חברת הניהול טענה זו מכל וכל וטענה כי השרטוטים מראים את התקרות האקוסטיות המונמכות (סעיף 2A לתשובה שצורפה כנספח 26ב' לסיכומי מנרב). במסגרת ההודעה על תביעה שהגישה מנרב צירפה האחרונה מכתב מענה מטעם קבלן המשנה להודעת הדחייה של חברת הניהול. במכתב זה הודה קבלן המשנה כי :
"We agree that there are drawing where sprinklers are shown within acoustical ceilings".
בהתאם, מנרב אינה טוענת בסיכומיה כי בגלל כשל בהוראות ההסכם או בתשריטים לא ניתן היה להסיק מתי יותקנו ספרילנקלרים בתקרות אקוסטיות ומתי בתקרות רגילות ולכן היא זכאית לתוספת תשלום בגין מורכבות העבודה שהייתה כרוכה בהתקנת הספרינקלרים בתקרות האקוסטיות .