רק על סמך הודאות אלו מצד מנרב (הכוללות פרשנות מצמצמת לסעיף 0083 לפרק 008 למפרט הכללי אשר אינה עולה בקנה אחד עם לשון הסעיף ושאיני יכול לקבלה) לא ניתן להלום את התנהלותה בזמן אמת בשלב הגשתה את הצעתה למכרז. ככל שמנרב סברה באמת ובתמים שקיים חוסר במכרז ובחוזה בהקשר זה וקיים בכל זאת רכיב מסוים שנדרש "להתאמת" הספרלינקלרים לצורך התקנתם בתקרות האקוסטיות (עליהן ידעה) שאינו כלול במחיר הפריט בכתב הכמויות (שכאמור כולל את עלות ההתקנה) - היה עליה להגיש על כך שאלת הבהרה. יצויין כי סעיף 2.3 להזמנה להציע הצעות עליה חתמה מנרב כולל אישור מצדה כי בדקה היטב את כל המסמכים והתניות וכי הצעתה נסמכת על המסמכים שהומצאו לה ע"י רש"ת עובר להגשת ההצעה וכי ניתנה לה מלוא ההזדמנות לברר ולבקש מידע נוסף והבהרות לפי הצורך וכי לא יהיו לה כל טענות כלפי רש"ת כי המידע שסופק לה בקשר לפרוייקט או לעבודה היה חסר או לא מספיק.
ד. בס' 620 לסיכומי התשובה מטעמה מפרטת מנרב את אותה "עבודת ההתאמה" בגינה דורשת היא תשלום נוסף כמו גם את דרך ביצועה. קראתי את התיאור בדקדוק ושוכנעתי כי התקנת הספרינקלרים בתקרות אקוסטיות היא מלאכה מורכבת יותר מהתקנתם בתקרות רגילות וכי מלאכה זו כוללת בין השאר התאמה מסוימת שאינה נדרשת בהתקנה בתקרה רגילה. ברם, מכאן ועד למסקנה כי מדובר במלאכה שלא תומחרה ש"יוצרת למעשה מוצר חדש – ספרינלקר המותאם לתקרה אקוסטית" (ס' 608 לסיכומי התשובה) המרחק הוא מרחק רב. מנרב אינה טוענת, לשם הדוגמא, כי ספרינקלר רגיל כולל בתוכו X נקבים ואלו לתקרה אקוסטית נדרשת התאמתו באמצעות קידוחים שונים כך שיכלול Y נקבים. מלאכת ההתאמה היא הרכבת הספרינקלר במקום על הצנרת הראשית (ישירות לתקרה רגילה) לצנרת משנית (היורדת מהצנרת הראשית) על גבי התקרה המונמכת והאקוסטית. אכן, מדובר בהתקנה יותר מורכבת. מדובר גם בהתקנה הדורשת שימוש באביזרים נוספים (הספרינקלר מתחבר אל הצנרת הראשית בצנרת נוספת) – אך אלו כלולים במסגרת התכולה החוזית, גם לפי פרשנות מנרב את הוראות ההסכם (עליה עמדתי לעיל).
ה. כאמור, במסגרת דרישת התשלום נסמכה מנרב על סעיף במחירון דקל אשר לטענתה "כולל סעיף נפרד להתאמת הספרינקלרים בתקרות אקוסטיות" (ס' 388 לסיכומי מנרב). אין מחלוקת כי מחירון "דקל" אינו קובע את תכולת העבודה של מנרב אלא החוזה על נספחיו. לטענת מנרב "שיטת התמחור במחירון דקל מעידה על היות עבודה ההתאמה עבודה נפרדת שאינה כלולה בעבודת ההתקנה, והדבר משליך על פרשנות החוזה בין הצדדים" (ס' 622 לסיכומי התשובה מטעם מנרב. הדגשות שלי ש'ש').
מנרב לא הצליחה להוכיח טענה זו מהבחינה העובדתית.
במסגרת דרישת התשלום טענה מנרב כי :
"In Dekel prices there is similar price for the sprinkler head (see 34.03.0390) and a separate item for installation of sprinkler in lowered ceiling (See 34.03.0471)"
כלומר במסגרת דרישת התשלום מנרב טענה טענה העומדת בסתירה לטענתה כאן והתייחסה לפריט 34.03.0471 כפריט שעניינו עבודת התקנת הספרינקלר על תקרה מונמכת .
גם במסגרת מכתב קבלן המשנה שצורף לדרישת התשלום מתוארת העבודה לפי הפריט הנ"ל במחירון דקל (34.03.0471) באופן הבא:
"Installation of sprinkler and adjustment to acoustical ceiling"
(הדגשות שלי ש'ש')
הדברים מדברים בעד עצמם ועומדים בסתירה חזיתית לטענת מנרב לפיה " שיטת התמחור במחירון דקל מעידה על היות עבודה ההתאמה עבודה נפרדת שאינה כלולה בעבודת ההתקנה" (הדגשות שלי ש'ש').