23. עדותו של ד"ר כהנא אף מתיישבת עם מכלול הנסיבות של מערכת היחסים בינו לבין התובעים ומאופן התנהלות הצדדים במהלך הטיפולים שנעשו על ידו מהלך של כתשע שנים. בין ד"ר כהנא לתובעים נוצרה מערכת יחסים קרובה מעבר ליחסים המקובלים בין רופא למטופליו. איריס אישרה בעדותה כי ד"ר כהנא היה זמין עבורה בכל עת וכי אצלה ואצל אורן בעלה היו מספר הטלפון הסלולארי וכתובת הדואר האלקטרוני של ד"ר כהנא. איריס לא הסתירה כי ד"ר כהנא ניהל עמם שיחות ודיונים בנושאים רבים במהלך הטיפולים. איריס העידה כי ד"ר כהנא היה מאוד אנושי, מאוד זמין, וכן כי הוא לא היה "קצר" (פרו' מיום 6.5.10, עמ' 74, שור' 11-13) איתה בפגישות. וכשנשאלה אם הייתה לה אינטראקציה יומיומית איתו, השיבה: "כן. חד משמעית כן". (פרו' מיום 6.5.10, עמ' 76, שורה 26). ואם לא די בכך, איריס נהגה להתקשר לטלפון הסלולארי של ד"ר כהנא "תמיד, או לפלאפון או לביפר" (ראו עדות איריס מיום 6.5.10, עמ' 76-77) וכן העידה גם: כי "ד"ר כהנא היה אחד מהמכותבים שלי במיילים, והייתי שולחת לו מיילים וגם תמונות של הבן שלי שיראה..." (ראו עדות איריס, מיום 6.5.10, עמ' 96). בהנחה שלא נסתרה כי הקשר בין איריס לד"ר כהנא היה קשר שבין מטופלת לרופא המטפל בה ובהסתמך על העדויות שנשמעו לפני, ושאת מקצתן ציינתי לעיל, אין לי אלא להגיע למסקנה שהקשר היה בעיקר חד צדדי ומהותו: מסירת אינפורמציה מד"ר כהנא המטפל ד"ר כהנא לאיריס המטופלת שלו בנושאים הקשורים לתהליך ההפריה ולצורך העשרתה של איריס במידע חיוני לה והנוגע לטיפולי ההפריה שעברה. השערה זו שנמצאו לה רגליים בעיקר בדברים שמסרה איריס לעיל ובדברים שמסרה שרון חברתה של התובעת, אשר העידה בפני והערכת עדותה תטופל בהמשך, סותרת מניה וביה את טענתה לפיה ד"ר כהנא לא הסביר לה את הדרוש הסבר וכי החתימה על טופס מבלי שהיא ידעה על מה היא חותמת.
24. אמינותו של ד"ר כהנא מקבלת חיזוק משמעותי בעקבות התיעוד הרפואי המפורט והמדוקדק שערך ולא רק בעניין הטפסים. מהתיעוד הרפואי עולה כי ד"ר כהנא שיתף את התובעים ובמיוחד את איריס, בכל ציוני הדרך המשמעותיים במהלך הטיפולים. ד"ר כהנא השתמש מספר פעמים בביטוי "נעשה דיון" באשר לאינטראקציה שלו עם המטופלים בכלל ועם איריס בפרט. המושג "נעשה דיון" מופיע ברשומה הרפואית אצל ד"ר כהנא מס' פעמים, ומבטא שיתוף ומתן הסברים לתובעים לגבי המצב הרפואי והאפשרויות הטיפוליות (לעניין זה ראו בתיק המוצגים: עמ' 5, ברישום מיום 18.7.97, עמ' 6, ברישום מיום 19.5.00, עמ' 7, ברישום מיום 18.7.00 – "נעשה דיון בעד ונגד בגין סיכון לאגן בזמן פעולה כירורגית").
25. למעשה, גם לפי ההיגיון והשכל הישר – ברור לכל בר דעת שככל שמוחזרים יותר עוברים, הסיכוי להריון מרובה עוברים גדל, כפי שאומרת כב' השופטת רונן בפסה"ד ת.א. 1499/02 (מחוזי ת"א) פלוני ואח' נ. פרופ' משיח ואח' בעמ' 39 (פורסם בנבו 17.12.08 (להלן: "עניין משיח") :
"אני סבורה כי ההורים, שהם אנשים אינטליגנטים ומשכילים, היו יכולים להבין כי ישנו סיכון מסוים שעוברים מופרים המוחזרים לרחם, ייקלטו בו. לכן, אם מוחזר יותר מעובר מופרה אחד – המסקנה המתבקשת שכל בר דעת יכול להבין אותה, הוא כי קיים סיכוי של הריון של יותר מעובר אחד."