30. מלבד האמור לעיל, קיימת הוכחה ישירה בדמות עדות חברתה של איריס בתקופת לימודיה, ולפיה איריס התבטאה בפניה כי "לחצה" על ד"ר כהנא להחזיר כמה שיותר עוברים. מדובר בעדה בשם שרון רוזנצויס (להלן: שרון) אשר הכירה את איריס בתקופת לימודיהם המשותפים במכללה למשפטים "שערי משפט", היינו התקופה הרלוונטית לתביעה. יחסיהן, על פי התצהיר, היו ידידותיים ובמהלכם, סיפרה לה איריס כי היא טופלה טיפולי הפריה, שחלקם כשלו ואף סיפרה לה כי היא עברה הפלה. שרון ציינה בתצהירה, כי איריס סיפרה לה בשנת 2000 כי עברה טיפול הפריה שצלח ושהניב 6 עוברים. שרון הצהירה כי איריס סיפרה לה כי " "לחצה" על ד"ר כהנא להחזיר כמה שיותר עוברים, מאחר שהיא חייבת להרות ונחושה לעשות הכל כדי להצליח בכך" (ראו סעיף 7 לתצהיר של שרון מיום 17.2.10).
31. שרון ציינה כי התרשמה שאיריס היא אשה נחושה ביותר וממוקדת מטרה ולדבריה:
"מהיכרותי הקרובה עם איריס אני יודעת כי הינה אדם נחוש ביותר וממוקד מטרה, וכשהיא מחליטה על כיוון מסויים, היא פועלת לעברו וקשה ביותר להזיזה ממנו. איריס משפטנית מעמיקה והשפה המשפטית מוכרת וידועה לה. התרשמתי עמוקות מהידע הרפואי שהפגינה בשיחותינו. ברוח זה היא פעלה לקבלת מירב המידע האפשרי על תהליך ההפרייה והיתה מעורבת בכל הקשור במידה רבה".
32. שרון סיפרה על הסיבה שבשלה פנתה ליתן עדות זו לדבריה, אחותה ששמה אדמית סיפרה לה כי כשחיפשה מידע אודות ד"ר כהנא באינטרנט, מצאה כי שמו מופיע בהקשר של התביעה המתבררת בפני. לדבריה כשהסתבר לה כי איריס הגישה תביעה כנגד ד"ר כהנא, היא הציעה את עזרתה כיוון שחשה כי תתקשה:
"לעמוד מנגד בגין אי הצדק שבהגשת התביעה הקנטרנית. וביודעי עד כמה היתה איריס מעורבת בתהליך ההפריה ומודעת למשמעות של החזרת מספר רב של עוברים".
החקירה הנגדית של שרון לא הצליחה לסתור את האמור בתצהירה ועל כן אני קובע כי עדותה מהימנה עלי ואני מאמין כי אמת דיברה.
33. ניתן לסכם ולקבוע כי התובעים חתמו על טופסי הסכמה מפורטים לאחר קבלת הסבר ע"י ד"ר כהנא. ממערכת היחסים הקרובה שהייתה בין הצדדים וממכלול הנסיבות עולה בבירור כי התובעים ידעו שהחזרת 5 עוברים יכולה להביא להריון מרובה עוברים אשר עלול להסתיים בלידה מוקדמת, והם בחרו בכך בהיותם מודעים לסיכונים ולאור רצונם העז להיות הורים. אין מקום לטענת התובעים לפיה הסכמה מדעת לא יכולה להתקבל בנסיבות המקרה, שכן היא בלתי חוקית, בלתי מוסרית ונוגדת את טובת הציבור. מהראיות הוכח כי לא הייתה מגבלה חוקית או מוסרית על החזרת כמות זו אחרת של עוברים. החזרת עוברים לרחם הוא הליך רפואי המותנה בהסכמתם של ההורים ושיש בו שיקול דעת: מצד אחד יש לקחת בחשבון שככל שיוחזרו יותר עוברים יגדל הסיכוי להיריון ומצד שני גדל הסיכון בהחזרת מספר רב יחסית עוברים, לרבות הגדלת הסיכון ללידה מוקדמת. במקרה דנן, התובעים נתנו את הסכמתם וחתמו על טופסי הסכמה המפרטים באופן מדויק כמה עוברים הוחזרו כשבאחד הטפסים נאמר מפורשות כי החזרת מספר עוברים רב מגדיל את הסיכון בהפסקת ההיריון בשלב מוקדם. מהראיות שבפני שוכנעתי כי החלטת התובעים להסכים להחזרת 5 עוברים נעשתה מתוך כוונה מודעת שלהם להגדיל הסיכויים להריון וכי התובעים קיבלו - בטרם בוצעה החזרת העוברים - את מלוא המידע בעל פה ובכתב בדבר הסכנות הכרוכות בהריון מרובה עוברים, ובכלל זה לידה מוקדמת. מעבר לראיות נסיבתיות אשר רק בהן די היה להוכיח במאזן הסתברויות כנדרש בהליך אזרחי, הציגו הנתבעים הוכחה ישירה בדמותה של שרון חברתה של איריס אשר טענה כי זו האחרונה גילתה את אוזנה שהיא לחצה על ד"ר כהנא להחזיר כמה שיותר עוברים כדי להגדיל את הסיכוי להיריון.