פסקי דין

בעמ 9447/16 פלוני נ' היועץ המשפטי לממשלה – משרד הרווחה - חלק 11

28 פברואר 2017
הדפסה

--- סוף עמוד 18 ---

ההורים המיועדים לאימוץ – שאותם כאמור מכיר הקטין בפועל כהוריו היחידים – עלול לפגוע בתשתית זו.

עמדת היועץ המשפטי לממשלה

כז. בתגובה מטעם היועץ המשפטי לממשלה מיום 18.12.16 נטען, כי סעיף 13(א)(1) תוקן במסגרת תיקון מספר 8 לחוק האימוץ אשר ביקש – על רקע פרשות אימוץ קודמות – בין השאר למנוע את העמימות שבמונח "אפשרות סבירה" שבסעיף זה. אחד החידושים של תיקון זה היה, כך נטען, קביעה מפורשת של חזקה משפטית אשר בהתקיימה מוכחת עילת ההכרזה כלפי ההורה שאינו ידוע. על פי התיקון, הפעולות שעל גורמי המקצוע לבצע הן בדיקה במרשם האוכלוסין, בדיקת מידע המצוי בידי רשויות הרווחה, ובדיקת קיומן של פניות אל רשויות הרווחה מצד אדם הטוען כי הוא הורה הילד או קרוב משפחתו. ביסוד החזקה עמד בין השאר, כך נטען, הרצון למנוע חקירה חוזרת ונשנית של האם בדבר זהותו של האב. במסגרת זו נמנע המחוקק מחיוב האם למסור פרטים בדבר זהות האב, או מחיוב הרשויות להפעיל עליה כל לחץ או שכנוע בהקשר זה. עם זאת, כך נטען, מצא המחוקק לנכון להבטיח בסעיף 8 ג(א), שתובא בפני האם החשיבות שבמסירת פרטי ההורה השני. נטען, כי המחוקק בחר להשתמש בסעיף זה בלשון "הסברה" ולא בלשון "שכנוע", זאת כדי למנוע פגיעה בזכותה של האם לפרטיות ולאוטונומיה, ועל רקע המצב הרגיש והמורכב ממילא שבו היא מצויה. בבחינת האיזון שבין האינטרסים השונים – טובת הילד, זכויות האם הביולוגית לאוטונומיה ופרטיות, וזכויות האב הביולוגי – בחר המחוקק לקבוע את הצעדים הנדרשים לצורך בירור זהותו של האב בסעיף 13(א)(1), המונה את התנאים להקמת החזקה, ובסעיף 8ג(א) המחייב להסביר לאם את חשיבות מסירת פרטיו של האב. טענות המבקש בקשר לזכויות ולאינטרסים של האב והקטין, כך נטען, מבקשות מבית המשפט לבחון מחדש את האיזון שבין האינטרסים השונים אשר קבע המחוקק, בעוד שבחינה זו כבר נעשתה וקיבלה גושפנקא על-ידי המחוקק בתיקון מספר 8.

כח. בענייננו, כך נטען, עשו רשויות הרווחה את אשר נדרש מהן על-ידי המחוקק לגילוי זהותו של האב הביולוגי כדי להקים את החזקה. נטען, כי הוסבר לאם לאורך הליך האימוץ דבר חשיבות מסירתם של פרטי האב, אך היא עמדה מספר פעמים בסירובה למסור פרטים אלה. האם, כך נטען, סירבה למסור את פרטי האב מתוך הרצון להסתיר את דבר הריונה מסביבתה הקרובה, בשל בושה וחשש, מניע שהוכר בפסיקה ככזה שיש לכבדו. לא היה כל צורך במקרה זה, כך נטען, להעמיק ולחקור את האם

עמוד הקודם1...1011
12...91עמוד הבא