--- סוף עמוד 21 ---
תצהיר בו הודיעה, כי לאחר פסק דינו של בית המשפט המחוזי החליטה שלא להיות חלק מבקשת רשות הערעור, אך היא תומכת מן הצד בעתירת המבקש, תוך הבעת תקוה כי כשיימסר הקטין למבקש תוכל היא ליטול חלק בחייו של הקטין, בין אם תחיה יחד עם המבקש ובין אם לאו.
הדיון בפנינו
לד. בדיון בפנינו עמדו באי כוחו של המבקש על חובתן של רשויות המדינה – ובכללם בית המשפט – לדאוג לקטין. לטענתם, רשויות הרווחה לא עמדו בחובתן כלפי הקטין הנובעת מסעיף 15 לחוק האימוץ, הכוללת לשיטתם גם את הניסיון למצוא את אביו הביולוגי טרם מסירתו לאימוץ, ובית המשפט לענייני משפחה שגה כשקיבל את הבקשה מבלי לקיים דיון, מבלי לזמן צדדים שלישיים ומבלי לחקור אותם. פגמים אלה יש לתקן, כך נטען, על-ידי ביטול ההכרזה, שנעשתה לשיטתם שלא כדין. בנוסף, חזרו באי כוח המבקש על טענות הבקשה לפיהן מגבלת 60 הימים אינה מידתית ופוגעת בזכויותיהם החוקתיות של הקטין ושל האב הביולוגי ולכן יש לפרשה בהרחבה. כן חזרו על טענותיהם באשר לקיום הפעולות המקימות את החזקה בסעיף 13(א)(1) לחוק על-ידי רשויות הרווחה. הודגש, כי זכותה של האם לאוטונומיה אינה מוחלטת, ומולה עומדות זכויות האב הביולוגי והקטין, ובאיזון ביניהן יש לחייב את רשויות הרווחה להסביר לאם לגבי זכויות האב; לעמוד על מניע האם לסירובה למסור פרטים על האב; ולפנות לצדדים שלישיים כדי לעמוד על זהותו. הוסף, כי עיון במשפט משוה מלמד, שישנן מדינות מסוימות בארצות הברית בהן קיימת חובה לפרסם את דבר האימוץ בעיתונות לפני מסירת הילד. כן נאמר, כי היה על רשויות הרווחה להמתין טרם הגשת הבקשה להכרזה על הקטין כבר-אימוץ. נאמר, כי בשלב זה אין מקום לבדיקת מסוגלותו ההורית של המבקש, אלא רק האם מדובר באדם מן היישוב, ואין לבחון את טובת הילד תוך יצירה של "תחרות" בין האב הביולוגי לבין ההורים המיועדים לאימוץ מי יהא הורה טוב יותר; יש לבחון, כך לפי סעיף 13א, רק האם רוצה האב לגדל את הקטין, והאם אין מתקיימת עילת אימוץ אחרת כלפיו, דבר שלא נטען במקרה זה. באשר להליכים הפליליים שנטען כי נפתחו כלפי המבקש, צוין, כי מדובר בטעות, וכי החקירה מצויה בשלביה הראשוניים ולא הבשילה לכתב אישום. באי כוח המבקש מסרו במהלך הדיון את תודתו הרבה להורים המיועדים לאימוץ, וכי הוא מוכן לשמור עמם על קשר במידה שתתקבל הבקשה והילד יוחזר לידיו.
לה. באת כוחו של היועץ המשפטי לממשלה הצביעה בפתח דבריה על כך שהאם הביולוגית לא הצטרפה לבקשה ואף לא הופיעה לדיון, ולשיטת היועץ המשפטי יש