פסקי דין

בעמ 9447/16 פלוני נ' היועץ המשפטי לממשלה – משרד הרווחה - חלק 27

28 פברואר 2017
הדפסה

נה. בהמשך לכך נקבע בסעיף 13א(ג), כי בחלוף התקופה של 60 הימים מיום מסירת הקטין להורים המיועדים, לא יהיה בית המשפט רשאי עוד לבטל את ההכרזה על הקטין כבר-אימוץ:

"(ג) בקשה לביטול הכרזה לפי סעיף קטן (א) ניתן להגיש בתוך 60 ימים מיום מסירת הילד למי שהסכים לקבלו לביתו בכוונה לאמצו או מיום ההכרזה על הילד כבר-אימוץ לפי סעיף 13(א)(1), לפי המאוחר, ובלבד שטרם ניתן צו אימוץ; חלפה התקופה האמורה בסעיף קטן זה והילד נשאר אצל מי שקיבלו לביתו בכוונה לאמצו או שניתן צו אימוץ, לא יהיה בית המשפט רשאי עוד לבטל את ההכרזה על הילד כבר-אימוץ".

עינינו הרואות, כי גם בהיבט זה ניטל מבית המשפט שיקול דעת והמועדים נוקשים; לנגד עיני המחוקק אותו רציונל, אשר בעטיו איפשר את השבת הקטין להוריו הביולוגיים תוך 60 ימים ותו לא – הבטחת התפתחות בריאה של הקטין ורציפות ויציבות בחייו, תוך מניעת טלטלות.

נו. אף סעיף 13א הוא תוצר של תיקון מספר 8 לחוק האימוץ, אשר ביקש כאמור לבכר – כעולה מן הרקע לחקיקת התיקון, מדיוני ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת ומהדיונים במליאה – את הערך של יציבות בחיי הקטין, תוך עמידה על חשיבותה של סופיות הדיון. התיקון אף ביקש להבטיח – כפי שהיטיבה לתאר השופטת לוין בפסק דינה – כי הכרעות בענייני אימוץ תתקבלנה במהירות, "תוך ודאות ובהירות מקסימלית

--- סוף עמוד 37 ---

לגבי המצב המשפטי. הם נועדו למנוע משפטים כאובים וממושכים בהם יעמדו אלה מול אלה הורים ביולוגים והורים מיועדים לאימוץ, כשבתווך, תלוי בין שמים לארץ, מצוי הקטין" (פסקה 55). כך ציין חבר הכנסת זבולון אורלב בדיון בועדה:

"בסוגיית אימוץ שהיא באמת סוגיה מאוד מאוד רגישה יש בעצם שלושה צדדים שכל אחד יש לו את הזווית שלו ואין הזוויות דומות זו לזו ולעתים גם הן זוויות מנוגדות זו לזו...

בראש וראשונה יש את הילד שחוק האימוץ נועד בראש ובראשונה, הרציונל שלו, להגן על הילד. בא הילד לעולם, וצריך לדאוג לשלמותו, לבריאותו, לרווחתו והערך של טובת הילד הוא הערך המוביל.

לאחר מכן יש את ההורים הביולוגיים שבוודאי יש להם זכויות. הורה ביולוגי, מטבע הולדתו, מטבע כך שהוא הוליד וילד את הילד, יש לו זכויות טבעיות כלפי גורלו של הילד וכאמור, לא תמיד הזוויות הן זוויות חופפות.

כמובן יש לנו את ההורים המאמצים שגם להם לאחר תהליך מסוים יש זכויות ויש אינטרס לחברה שהורה מאמץ ירגיש שיש לו הגנה של החברה לאחר שהוא עמד בתביעות ובדרישות שהחוק דורש ממנו, שהוא ירגיש שיש לו הגנה כי אחרת עד אנה אנחנו באים אם הורים מאמצים שיודעים שאין להם את ההגנה, חס וחלילה ימעטו המאמצים מישראל.

עמוד הקודם1...2627
28...91עמוד הבא