"אני שב ומדגיש את הידוע היטב – איננו עונשים את ההורים. עם זאת אין גם לענוש את הקטין. הוא אינו סחורה המטולטלת ממחסן למחסן. המדובר ביצור אנוש עם רגשות, כמיהה לחום, חיפוש אחר קשר אנושי ותלות רבה באחרים. כמו בכל מקרה שבו דנים בנושא אשר לו השלכה על כבוד האדם - אין להיתפס להסתכלות צרה וחד-צדדית, אלא להקיף במבט את כל הנוגעים בדבר. אין להביט רק על ההורים. יש להביט על הילד שהוא בדרך כלל פגיע יותר וחלש יותר.
לעתים יש שאת הנעשה אין להשיב – זאת, למשל, במקרה שהילד נקלט היטב במשפחה מאמצת ומצא לו קן ובית חם, בו בזמן שניתוקו ממסגרת זו עלול לגרום לו חוויות טראומטיות קשות. שיקולי ההורות הטבעית אינם זוכים במקרה כגון זה לעדיפות אוטומטית ומובנת מאליה. שמירת נפשו ורווחתו של הקטין עומדים אז במרכז. סופיותו של הליך האימוץ צריכה להיקבע, ככלל מנחה, באותם מקרים שבהם טובתו של הקטין הינה שיניחו לו לנפשו לבנות את חייו במקום החדש שבו הוא נמצא..." (דנ"א 7015/94, בעמ' 80; הדגשה הוספה – א"ר; ראו גם בע"מ 6509/04 ההורים הביולוגיים נ' פלונית ופלוני המיועדים לאימוץ הקטין, פ"ד נט(1) 596, 616-615 (2004); פרשיית תינוק המריבה, בעמ' 153).
--- סוף עמוד 47 ---
בזהירות המתבקשת אציין, כי תסקיר השירות למען הילד אשר הוצג בפני בית המשפט לענייני משפחה מחדד את סימן השאלה לעניין החזרת הקטין אל אביו בשלב זה. כעולה מן התסקיר, העובדת הסוציאלית התרשמה כי המבקש אמנם מציין שהוא מעוניין לטפל בקטין, אולם ניכר בעיניה שהוא אומר את אשר משפחתו מצפה ממנו לומר, בעוד אחותו היא שמעוניינת לגדל את הקטין בפועל; נמצא, כי המבקש הוא צעיר מאוד, מבולבל ולא מגובש. עוד יוער, כי בתסקיר ציין המבקש כי יגדל את הקטין יחד עם האם הביולוגית, אולם כאמור, בשונה מן ההליכים בבתי המשפט עד כה, האם לא התייצבה לצדו של המבקש בהגשת הבקשה, ואף שהוזמנה בבירור להגיע לדיון בענייננו, לא עשתה כן, וכנמסר נפרדו בשלב זה. לדעתי, האמור לכל הפחות מצריך בחינה קונקרטית ועכשוית של טובת הקטין, בשים לב לכל הנסיבות כולן. לכן, אילו סברתי כי לא נתקיימו בענייננו תנאיו של סעיף 13(א) מעיקרא ולא היה מקום להכריז על הקטין כבר-אימוץ כלפי המבקש – וכאמור, אינני סבור כך – היה מקום לבחון את טובתו כיום, על-ידי מומחה, בשים לב לנסיבות השונות כולן, למצער כדעת המיעוט של השופט ואגו.
עג. בסיום, אביא מדבריו של חבר הכנסת זבולון אורלב, מיוזמי התיקון לחוק, בועדת החוקה, חוק ומשפט: