פסקי דין

בעמ 9447/16 פלוני נ' היועץ המשפטי לממשלה – משרד הרווחה - חלק 39

28 פברואר 2017
הדפסה

3. מיקוד הדברים (אשר העובדות העיקריות בהקשר אליהם הוצגו בחוות דעתו של חברי, המשנה לנשיאה), נעוץ בדרך החלת תיקון מס' 8 לחוק אימוץ ילדים, תשמ"א-1981 (שנתקבל בכנסת בתאריך 13.12.2010 ופורסם ב-ס"ח 2268 מתאריך 23.12.2010 בעמ' 110; להלן תיקון מס' 8) – על ענייננו, ככל שמדובר בהכרזת הקטין המשיב 2 (להלן גם: הקטין), שנולד כתוצאה ממערכת יחסים שהתקיימה בין המערער לבין המשיבה 3 (להלן גם: האם היולדת, או: האם) כבר-אימוץ כלפי המערער מכוח העילה הקבועה בסעיף 13(א)(1) לחוק אימוץ ילדים, תשמ"א-1981 (להלן: חוק האימוץ, או: החוק) בדבר "אב לא ידוע".

4. מעיון במכלול עולים הנתונים הבאים:

(א) הבקשה להכרזת הקטין כבר-אימוץ הוגשה בתאריך 08.02.2016, בהסכמת האם היולדת – כ-25 ימים לאחר לידת הקטין ו-12 ימים ממועד מתן הסכמת האם למסירתו לאימוץ.

(ב) בית המשפט לענייני משפחה באשדוד הנכבד הוציא הכרזה על היותו של הקטין בר-אימוץ ללא דיון בתאריך 10.02.2016 (יומיים לאחר הגשת הבקשה הנ"ל), בסוברו כי התקיימו התנאים להכריז על הקטין כבר-אימוץ כלפי אב לא ידוע.

(ג) בתאריך 18.02.2016 הועבר הקטין, בהיותו בן כחודש ימים להורים המיועדים לאימוץ, עמם הוא נמצא עד היום.

(ד) המערער (האב) לא ידע כי חברתו (שממנה נפרד) נכנסה להריון וילדה תינוק. הוא אף לא היה מודע לפתיחת הליכי האימוץ. הדברים נודעו לו לראשונה רק בסוף חודש מאי 2016 וכעבור כ-10 ימים (בחלוף כ-110 ימים מעת שהגיע הקטין להורים המיועדים לאימוץ) הוא הגיש יחד עם האם היולדת (שחזרה לחיות עמו בינתיים) בקשה לביטול הכרזת הקטין כבר-אימוץ לבית המשפט לענייני משפחה באשדוד.

--- סוף עמוד 51 ---

(ה) לאחר הליכי ביניים שונים (לרבות בבית משפט זה), שפורטו בחוות דעתו של חברי, המשנה לנשיאה – בית המשפט הנכבד לענייני משפחה באשדוד דן בבקשת הביטול לגופה, ביטל את ההכרזה על הקטין כבר אימוץ והורה, על החזרת הקטין להוריו הביולוגיים.

(ו) ערעור שהגישו המשיב 1 והאפוטרופא שהתמנתה לקטין – לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע התקבל בדעת רוב של סגנית הנשיאה, השופטת ש' דברת והשופטת ג' לוין (שכתבה את חוות הדעת העיקרית), כנגד דעתו החולקת של השופט א' ואגו. לפיכך ההכרזה על היות הקטין בר-אימוץ חזרה לתוקפה.

(ז) ביני לביני נפרדו ההורים הביולוגיים שוב ובקשת רשות הערעור כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע הוגשה על ידי המערער לבדו, אף כי האם היולדת תומכת בערעור כמשיבה (וללא התייצבות).

עמוד הקודם1...3839
40...91עמוד הבא