פסקי דין

בעמ 9447/16 פלוני נ' היועץ המשפטי לממשלה – משרד הרווחה - חלק 58

28 פברואר 2017
הדפסה

--- סוף עמוד 76 ---

“The consequences of the non-notification of a natural father is that a central party to the adoption proceedings is excluded. This creates a real risk, that the process may be flawed or kiltered by the sole reliance on one-sided information that may turn out to be inaccurate or otherwise unreliable. There is a grave risk of a very serious breach of the natural father’s constitutional right to fair procedures and natural justice... resulting in a very serious injustice being done to the natural father and, by extension, the child, if the natural father is excluded from the process on the basis of reliance solely on information supplied by the mother. This risk, in my judgment, places on the respondent a very heavy onus of ensuring that the procedures it adopts... must be adequate to ensure that the injustice mentioned is avoided”.

2) בעניין KSH v Adoption Authoriy of Ireland [2015] IEHC 772בית המשפט העליון של אירלנד נדרש להכריע בשאלה האם לאשר מסירה של ילד לאימוץ בנסיבות בהן האם הביולוגית הסתירה את דבר הריונה מהאב הביולוגי, וסירבה למסור לרשויות האימוץ פרטים לגבי זהותו של האב. בגדר ההליך בית המשפט הבהיר לאם כי במידה והאימוץ יעשה ללא ידיעת האב – הוא יוכל לערער על ההליך ביום בו הוא יגלה כי האם הרתה לו ומסרה את בתו הביולוגית לאימוץ ללא ידיעתו, וכך נאמר שם:

“The problem with secrets was that they are frequently found out and that the father would probably find out eventually. If this happened, the father could then take steps to challenge any adoption order that had been made”.

לאחר שביארנו את הוראות החיקוקים הרלבנטיים והפלגנו אל מעבר לים – הגיעה העת להחיל את הדין על העובדות. בכך נעסוק בפרק הבא.

פרק ה': מן הכללים – אל הפרטים שבפנינו

23. במכלול שבפנינו הסתבר כי מי שטיפל בענין מטעם רשויות הרווחה – כלל לא פנה "בזמן אמת" אל משרד הפנים כדי לבדוק במרשם האוכלוסין האם ניתן לגלות את זהות האב. כבר מעובדה זו יש להסיק שלא היה מקום להפעלת החזקה הקבועה בסעיף 13(א)(1) לחוק. גורמי המשיב 1, שהיו מודעים לתקלה זו – ניסו, במסגרת הליכי הבקשה לביטול ההכרזה להורות, להוכיח באמצעות פקיד מרשם שהובא לעדות כי אף אם היתה נעשית בדיקה במרשם – היא היתה מעלה חרס. הניסיון האמור איננו צליח,

עמוד הקודם1...5758
59...91עמוד הבא