"מבלי לפגוע ברצונה הטוב של האם... אין הקטין יכול להיות נתון עוד לטלטלות ולמצב רוח; עליו לחיות, לגדול ולהתפתח בעולם יציב ככל האפשר. בעיותיה של המבקשת אולי בחלקו אינן מבחירתה אלא כאמור מידי שמים, למרבה הצער, אך הדפוס אינו חד פעמי אלא נמשך, ואין מקום להעמיד את הקטין, שבחייו אולי כבר הוטבע חותם שנות היותו במוסד. לניסוי על כל המשתמע. ואולם... אין לומר כי אין המבקשת אוהבת את בנה ואדרבה, ומכאן רעיון האימוץ ה'פתוח' שככלל הוא נדיר יחסית; ברי כי הוא פחות קיומי בהכרעתו כלפי העתיד מאשר האימוץ הסגור".
ההכרעה באותו עניין היתה איפוא של אימוץ פתוח. דברים אלה כמו נכתבו לענייננו, עם כל השוני, אף שאין כמובן מקרה אנושי זהה לחלוטין למשנהו (אציין כי חברנו השופט דנציגר הציע שם דחיית ביצועו של צו האימוץ לחצי שנה לבחינת תפקודה של האם).
יא. למקרה של הכרעה כנגד העברה לאָמנה בכוונת אימוץ, ראו בע"מ 5024/10 פלוני נ' היועץ המשפטי לממשלה [פורסם בנבו], אמנם שם החלופה שעלתה בבית המשפט זה היתה אמנה אצל בני משפחה קרובה - אחי האב - ונורמטיבית ביותר.
--- סוף עמוד 103 ---
מן הכלל אל הפרט
יב. כאן המקום להידרש לחוות הדעת בנידון דידן. נזכיר כי המומחית גב' בר שבה נסתייעו שתי הערכאות הקודמות החלה מסעה בתקווֹת ובהמלצה לכיוון האם הביולוגית, המשיבה בתיקנו, וחזרה בה לימים בשל מפח נפש של נפילת האם לסמים ומעבר לכך. דומה שכיום צריכה נקודת המוצא לבדיקת המסוגלות ההורית וטובת הקטינה להיות חוות הדעת העדכנית של מכון "שלם". עיינתי חזור ועיין בחוות הדעת, שניתנה תוך עיון רציני בכל המסמכים הקודמים, ולאחר מספר בדיקות בנובמבר-דצמבר 2010. ראשיתה בדו"ח פסיכודיאגנוסטי של ד"ר שרון לגבי המשיבה. סיכום הדו"ח הוא כי המדובר באשה בעלת רקע של שימוש בסמים קשים, שראתה עליות ומורדות בתפקודה, אך לאחרונה אינה צורכת סמים וחזרה לקשר עם משפחת המקור - ועברה טיפול. נאמר כי היא מגלה "מסוגלות הורית חלקית אשר סביר להניח כי ניתן יהיה לשפרה במידה מסוימת בעזרת טיפול ובעזרת הדרכה הורית", אך יש גם "סיכון לא מבוטל" לחזרה לשימוש בסמים כתוצאה הרסנית. ההערכה היתה כי בתמיכה אינטנסיבית ובלא קשיים התפתחותיים חריגים אצל הקטינה, קיים סיכוי "לשיפור תפקוד ההורי (של האם). עם זאת בטווח הארוך אין להוציא מכלל אפשרות נסיגות תפקודיות".
יג. אבחון פסיכודיאגנוסטי לקטינה על-ידי ד"ר ליסה ליוטרוביץ תיאר בפירוט את תולדותיה של האם, לרבות נסיונות של גמילה ובעיות קשות של שימוש בסמים ואף מעבר לכך, לאורך נסיון השיקום בקהילת "אילנות". אשר לקטינה, נאמר כי היא נמצאת בממוצע שכלי גבוה יחסית, אך נתונה במצוקה חמורה בשל חוסר ודאות, ומצהירה היא על העדפה לאם על-ידי אידיאליזציה שלה שלא בהכרח תואמת את המציאות. בחוות דעת נוספת, של אינטראקציה בין הקטינה לאם, היתה ההתרשמות של שליטה רגשית מרשימה של שתיהן בהתחשב במיוחד בחוסר הודאות בו חיה הקטינה, והסיכום היה כי האם מהוה לקטינה דמות משמעותית שהיא מעוניינת בהמשך קשר עמה, והאם נכונה לקשר - אך יש שאלות באשר ליכולות האם, ובפרט לעקביות כדמות של סמכות וחינוך. נאמר, כי "לא היה בהתנהלותה של האם במפגש להצביע על היעדר גורף של מסוגלות הורית אלא על מסוגלות הורית חלקית ויתכן כי ניתנת לשיפור". בבדיקת אינטראקציה עם המאמצים המיועדים הפגינה