פסקי דין

עמ (ת"א) 4/04 פלונית ופלוני, ההורים המיועדים לאמץ הקטין נ' פלוני ופלונית, ההורים הביולוגים - חלק 11

30 דצמבר 2004
הדפסה

בית-משפט קמא אף לא נעתר לבקשת האפוטרופא לדין לאפשר לה להתכונן לחקירת האב - חקירה שנערכה יום לאחר מנוייה ובטרם הספיקה להתכונן כהלכה. עמדה זו של בית המשפט תמוהה וזאת בשל הזמן הרב שעבר ממועד פתיחת ההליך ועד לקיום הדיון הראשון.

32. משום כך, כאשר הערעור הונח בפנינו, שקלנו מהי הדרך הטובה והיעילה ביותר לשקילת "טובת הקטין" בשלב בו היה מצוי הדיון. הגענו למסקנה, כי מבחינת טובת הילד, הכוללת גם את השלכת ממד הזמן על חייו בכל רגע נתון, עדיף היה שלא נחזיר את הדיון לבית-משפט קמא.

הוזמנה על-ידינו חוות-דעת משני מומחים בעלי שם וניסיון בתחום הפסיכולוגיה של ילדים ובתחום האימוץ. מאחר שבמהלך הדיונים התגלו נתונים רפואיים על אודות האב המיועד לאמץ עתרו כל הצדדים, למעט באי-כוחו, לקבלת חוות-דעת ממומחים רפואיים נוספים. צעד זה גרם מטבעו להתמשכות ההליך מעבר לצפיותינו, והוא התארך אף מעבר למצופה בשל בקשות הצדדים, כולל ההורים

--- סוף עמוד 17 ---

הביולוגיים, להגיש שאלות הבהרה למומחים (הן הפסיכולוגים והן הרפואיים) ואף לחקור את המומחים הפסיכולוגיים.

בפנינו הונחו, איפוא, ראיות חדשות, שלא היו בפני בית-משפט קמא. ראיות אלה שיקפו תמונת מצב מלאה ומאוזנת יותר מכפי שהיתה בפני בית-משפט קמא, תמונה שאיפשרה לנו שקילת טובתו של הקטין מזוויות שונות, תוך בחינת החלופות השונות ומידת תועלתן או נזקן לקטין.

קבלת ראיות חדשות בערעור

33. קבלת חוות-דעת חדשות או משלימות בשלב ערעור, כאשר עוסקים בנושא אימוץ איננה זרה להליך, ועוד בטרם הוגמשו דרכי הדיון הנוגעות להליכי בית המשפט למשפחה (סעיפים 8 ו- 9 לחוק בית המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה – 1995. להלן: חוק בית המשפט לענייני משפחה), נהג בית המשפט העליון, בשבתו כבית-משפט לערעורים, להזמין חוות-דעת שכאלה, כמו גם לקבל תסקירים נוספים של פקידי-סעד. זאת, בהתחשב בדינמיקה ובמהות הליך זה, שיש בו התערבות מרבית באוטונומיה של התא המשפחתי, עד כדי ניתוק סופי של ילד מהוריו. לכן יש חשיבות, שבפני בית המשפט יעמוד המידע המעודכן ביותר הקשור בקטין, בהוריו, בבני משפחה אחרים או בדמויות מטפלות אחרות שהוא קשור בהן (וראו לענין זה גם את דעתה של השופטת Claire L'Heureux-Dube מבית המשפט העליון בקנדה, בענייןCatholic Children’s Aid society of Metropolitan Toronto and the Official Guardian v. M.(c.) [1994] 2 S.C.R 165, p. 174, 190-191. (להלן: C.C.A.S Metro V. M.(C.)))

עמוד הקודם1...1011
12...83עמוד הבא