34. סעיף 8(א) לחוק בית המשפט לענייני משפחה קובע:
"בכל ענין של דיני ראיות וסדרי דין, שאין עליו הוראה אחרת, לפי חוק זה, ינהג בית המשפט בדרך הנראית לו הטובה ביותר לעשיית משפט צדק…" (הדגשות שלי. ס.ר.).
ולעניין ערכאת הערעור נקבע בסעיף 9:
--- סוף עמוד 18 ---
"לבית-משפט הדן בערעור על פסק דין או על החלטה של בית-משפט לענייני משפחה, יהיו הסמכויות הנתונות, לפי חוק זה, לבית המשפט לענייני משפחה, לרבות שמיעת עדויות או הבאת ראיות נוספות, אם הוא סבור שהדבר דרוש לבירור הערעור" (הדגשות שלי. ס.ר.).
סעיפים אלו מקנים הן לבית המשפט השלום לענייני משפחה והן לבית המשפט המחוזי, כערכאת ערעור, גמישות דיונית, שאיננה קיימת בבתי-משפט אחרים. בשל רגישות העניינים הנדונים יצר חוק בית המשפט לענייני משפחה שורה של הסדרים חדשים, ביניהם ההסדרים הראייתים לעיל (ד' ארבל, י' גייפמן, חוק בתי המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה – 1995, הפרקליט מג (1997) 431, 431-445).
אכן, בתחילת פעילותו של בית המשפט לענייני למשפחה, בתקופה המעצבת שלו, הסתמנה מגמה של היצמדות לכללי הראיות וסדרי הדין המקובלים, תוך מגמה של 'ריסון עצמי', מגמה ששלטה גם בבית המשפט שלערעור (א' גורן וע' דרורי, בית המשפט המחוזי כערכאת ערעור על בית המשפט לענייני משפחה, טרם פורסם, עמ' 31). עם זאת, במגמה זו אין כדי לכבול את ידינו או לשנות מלשונו הברורה של המחוקק, במיוחד לנוכח נוסח סעיף 9 לאותו חוק, המקנה לבית המשפט של ערעור את הסמכויות הנתונות לפי החוק לבית המשפט לענייני משפחה לרבות שמיעת ראיות. זאת "בדרך הנראית לו הטובה ביותר לעשיית משפט צדק", כאמור בסעיף 8 (וראו את דבריו של השופט א' רובינשטיין בבע"מ 8863/03 פלוני נ' פלונית, פיסקה ח(2). (טרם פורסם. ניתן ביום 12.12.04)).
35. מעיון בתיק בית-משפט קמא עלה, כי בפניו לא הונחה תשתית עובדתית מספקת לצורך הכרעה בשתי השאלות שעמדו בפניו. לא נבדקה "טובת המאומץ" באשר לשאלת החזרה מהסכמה של האם הביולוגית או ביטול הכרזתו כבר-אימוץ כלפי אביו. כן לא נבדקו כראוי החלופות השונות, היינו - השארת הקטין אצל ההורים המיועדים לאמץ, שכלל לא נבדקו, לעומת העברת הקטין למשמרת הוריו הביולוגיים. אמנם ההורים הביולוגיים נחקרו בבית המשפט, הוגש תסקיר של פקידת הסעד והיא אף נחקרה עליו, אך חוות-דעת המומחית שהוזמנה לא עסקה בפרמטרים המתאימים להכרעה שנדרשה, והדיון כולו התנהל, לפיכך, "בצורה משובשת" (כדבריו של הנשיא ברק, בע"מ 6930/04, לעיל, פיסקה 49).