--- סוף עמוד 19 ---
36. משכך הם פני הדברים, וכערכאת ערעור (ערעור יוצא דופן במובן זה שהוא מהווה ערכאה ראשונה עבור ההורים המיועדים לאמץ, שבנסיבות רגילות אין הם צד ואף חסרי מעמד בשלב זה של הדיון) עמדו בפנינו שתי חלופות:
הראשונה היתה להחזיר את התיק לבית-משפט קמא ולהורות לו לבחון את טובת הקטין, בהקשר לביטול הכרזת בר-אימוץ כלפי האב ובהקשר לחזרת האם מהסכמתה, וכן בהקשר לבדיקת החלופות, כאמור לעיל;
השניה היתה לשמוע את טענות הערעור, אך בו-זמנית להזמין חוות-דעת נוספת, לשם השלמת התמונה העובדתית.
החלטתנו למנות את המומחים, הן הפסיכולוגים והן הרפואיים, כמו גם מתן האפשרות לצדדים לחקור את ד"ר וייל וד"ר סיטון, נעשתה במסגרת סמכותנו, אף כי בבית-משפט של ערעור אין הדבר נפוץ, ובדרך כלל לא יטה בית המשפט לעשות כן.
מאחר שהדיון בבית-משפט קמא התנהל "בצורה משובשת", כאשר בא כוח היועץ המשפטי לא ייצגה כהלכה את טובת המאומץ ולא הציגה כראוי את האינטרסים של ההורים המיועדים לאמץ, הרי שלא היה מנוס מלהעניק מעמד מסוייג להורים המיועדים לאמץ בשלב הערעור. אין בכך כדי לפתוח פתח בכל מקרה של אימוץ לנקוט בדרך זו.
37. כיצד משליכה שאלת הסמכות על שאלת הסעד שאנו יכולים לתת?
פסק דינו והחלטותיו של בית משפט קמא יצרו מצב בלתי נסבל מבחינה אנושית ולמעשה בלתי-אפשרי מבחינה משפטית. במה דברים אמורים? בעוד שהכרזת הקטין כבר אימוץ כלפי אביו בוטלה והאב קיבל את המשמורת עליו – למעשה במשותף עם האם – נותרה פתוחה שאלת בקשת האם הביולוגית לחזור בה מהסכמתה לאימוץ, ובית המשפט קמא התכוון להכריע בכך שנה לאחר שהמשמורת תעבור בפועל גם לרשותה.
בית המשפט קמא סבר, לכאורה, על-יסוד התנגדות בא כוח היועץ המשפטי לבטול הסכמת האם הביולוגית לאימוצו של הקטין, כי האם הביולוגית איננה ראויה לשמש כהורה לקטין, שכן היא נזקקה לפיקוח ולמעקב.
בית המשפט לא צפה פני עתיד, למקרה שבו, לאחר שנה, לא יתיר לאם לחזור בה מהסכמתה, אולם בפועל היא תוסיף לגדל את הקטין עם האב.
זאת ועוד, בית-משפט מינה לקטין את פקידת הסעד כאפוטרופא נוספת, מבלי שקבע פסול כלשהו בהורות האב הביולוגי.
--- סוף עמוד 20 ---
וכי מה צפה בית המשפט שיהא המצב כעבור שנה, אם יחליט על-סמך הראיות שבפניו, שאין להתיר לאם לחזור בה מהסכמתה? האם הקטין יגדל בחיק אימו הביולוגית שלא תוכר כאימו המשפטית?
כשם שלא ברורה לי הדרך בה נקט בית-משפט קמא, לא נהירה לי עמדת בא כוח היועץ המשפטי, אשר התנגדה לביטול הסכמת האם לאימוץ הקטין, ובד בבד הסכימה להשבתו העקיפה לחיקה.