--- סוף עמוד 5 ---
). באת-כוח היועץ המשפטי התנגדה לבקשה. ההורים המיועדים לאמץ יודעו בדבר בקשת האם בראשית חודש נובמבר 2003. דיון ראשון בבקשת האם לחזור בה מהסכמתה התקיים רק ביום 10.2.04. במועד זה הגיש האב בקשה לביטול הכרזת הקטין כבר-אימוץ כלפיו וההליך אוחד עם בקשת האם. בעת שמיעת הראיות, ביום 2.3.04, נחקרה האם על-ידי באת-כוח היועץ המשפטי לעניין הבקשה שהגישה. לאחר שזהות האב אומתה בבדיקת רקמות התקיים ביום 16.3.04 דיון בתביעתו לביטול ההכרזה. בו ביום החליט בית המשפט, בהסכמת הצדדים (האם, האב ובאת-כוח היועץ המשפטי), על ביטול פסק הדין המכריז על הקטין כבר-אימוץ כלפי האב. בית המשפט הינחה את ההורים הביולוגיים להיערך לקבלת הקטין באמצעות הדרכה מקצועית. בית המשפט קבע הסדרי ראייה בין הקטין להורים הביולוגים.
5. ההורים המיועדים לאמץ הגישו ביום 15.4.04 בקשה למנות את עורכי דינם כאפוטרופסים לקטין או לשקול את מינויים שלהם כמייצגי הקטין בהיותם אפוטרופסיו בפועל או "ידיד קרוב" לקטין. בעתירה נפרדת (תיק מ"א 30/04) הם ביקשו לשקול את צירופם כצד להליך. ההורים הביולוגיים התנגדו לבקשות. גם באת-כוח היועץ המשפטי התנגדה לבקשה למינוי אפוטרופוס לדין לקטין, בציינה כי טובתו של הקטין מיוצגת בהליכים על-ידי בא-כוח היועץ המשפטי ופקידי הסעד, ושמינוי גורם נוסף ייצור כפילות מיותרת, העלולה לסרבל את ההליך ולעכבו. באשר לבקשת ההורים המיועדים לאמץ ליתן להם מעמד עצמאי, עמדתה היתה, כי אמנם יש מקום להביא את עמדתם בשאלת טובת הקטין במסגרת דיון בחזרת הורה מהסכמה לאימוץ, אך זאת באמצעות פקיד הסעד ובא-כוח היועץ המשפטי. יחד- עם-זאת, היא הותירה לשיקול-דעת בית המשפט אם לזמן את ההורים המיועדים לאמץ ולשמוע עמדתם במסגרת דיון נפרד וחסוי.
6. לאחר שהתקיים דיון נוסף לשמיעת ראיות לגבי בקשת האם, מינה בית המשפט לענייני משפחה, ביום 19.4.04, בהסכמת ההורים הביולוגיים ובאת-כוח היועץ המשפטי, מומחית מטעם בית המשפט, הפסיכולוגית גב' אמירה אופנהיימר. המומחית התבקשה לבחון את רצונם של ההורים הביולוגיים לגדל את הקטין, ביחד או לחוד, את הזוגיות והקשר ביניהם ומסוגלותם לגדלו ואת סוגיית העברתו של הקטין מהמשפחה המיועדת לאמץ למשפחה הביולוגית, או למי מההורים, מבחינת טובת הקטין. כבר ביום 25.4.04 הגיש האב בקשה להעברת הקטין למשמרתו.
--- סוף עמוד 6 ---
7. בשלב הבא, ביום 3.5.04, דחה בית המשפט לענייני משפחה את בקשת ההורים המיועדים לאמץ לייצג את הקטין, בעצמם או באמצעות באי-כוחם (תיק מ"א 30/04). עם זאת, הוחלט למנות לקטין אפוטרופא לדין, על-מנת להבטיח ייצוג נפרד ועצמאי של הקטין בהליך הנוגע לחזרתה של האם מהסכמתה לאימוץ ובבקשת האב להעברת הקטין למשמורתו. לתפקיד מונתה עו"ד אהובה יששכר, היא המשיבה 2 בפנינו.