אין קשר בין האמור בספר זה, שעיקרו ספר הדרכה להורים, לבין מסקנת ב"כ ההורים הביולוגיים. המפגשים עם ההורים הביולוגיים אכן גרמו לכך, שאין הם בגדר דמויות זרות לקטין. אך יהיה זה פשטני מדי להניח, כי יש במפגשים אלה בלבד כדי "לחסן" את הקטין בפני אותו מצב משברי עתידי, שבו כל מה שידע וחווה עד כה ייעלם בפתאומיות, וכל אותן דמויות קבועות, שהיוו עבורו את המקור היציב להזנה, אהבה ותלות, ייעלמו כלא היו.
המלומדים רביב וכצנלסון מתייחסים בספרם למצבים צפויים, כגון טיפול רפואי לילד, שבו בעזרת הדרכה והכנה נפשית של הילד, כאשר הוריו אינם במצב אקוטי של חרדה, ניתן לאפשר לילד להתמודד עם הטיפול הצפוי (שם, עמ' 39), או למצבים בלתי-צפויים כגון, מוות, מחלה, כאב וכיו"ב.
אין ספק, כי תקשורת טובה בין הורים לילדים מציידת אותם בכוחות להתמודדות עם מצבי-שינוי (שם, עמ' 39).
אולם, במקרה שלפנינו מדובר בקטין בן תשעה עשר חודשים בלבד, שאיננו מסוגל, בשלב זה, לקבל הדרכה ו"להבין" את משמעות ניתוקו מהוריו הפסיכולוגיים.
אינני סבורה, כי הראיות שהוצגו בפנינו ובפני הערכאה הראשונה מלמדות על מסקנה שונה, פרט לכך שלדעת גב' אופנהיימר נזק זה ניתן לתיקון ולטיפול - עמדה אותה דחיתי. דעתה זו של גב' אופנהיימר לא נסמכה על ראיות ספציפיות, המכוונות לקטין שבפנינו, כמו גם להוריו הביולוגים, אלא על דעה כללית, ש"הילד יסתדר" – דעה המנוגדת בתכלית לפסיקת בית המשפט העליון.
נזקים אפשריים לקטין
80. ב"כ ההורים הביולוגיים והאפוטרופא לדין מתייחסים בסיכומיהם לשני סוגי נזק העלולים להשפיע על מצבו של הקטין, ובעיקר על מצבו הנפשי:
האחד קשור במחלתו של האב המיועד לאמץ ואשר עלול, עפ"י מידע סטטיסטי, לגרום למותו בתוך שבע שנים, בטרם ימלאו לקטין עשר.
--- סוף עמוד 52 ---
השני קשור בשאלת מעמדו של הקטין כילד מאומץ, אשר לדעת גב' אופנהיימר עלול לגרום לקטין נזק, העולה על הנזק הצפוי לו עקב ניתוקו מהוריו המיועדים לאמץ. זאת, בהתייחס לשאלות זהות הצצות ועולות אצל ילדים מאומצים בעת הגיעם לבגרות.
81. באשר להשפעת מצבו הבריאותי של האב המיועד לאמץ על זכות הקטין להתפתחות.
ב"כ היועץ המשפטי טוענת, כי תוחלת חייו של האב המיועד לאמץ, כפי שאובחנה על-ידי ד"ר שוורץ, מבוססת על מידע סטטיסטי ואיננה מהווה נתון וודאי.
לעומת אותו נתון סטטיסטי לא וודאי, מעדיפה ב"כ היועץ המשפטי להסתמך על איכות החיים של האב כיום, שלא נפגעה עקב מצבו הרפואי, אליבא דכל המומחים ופקידת הסעד. פגיעה מיידית באיכות החיים, שתיפגע במסוגלות ההורית שלו, היא נתון שאיננו ניתן לניבוי, גם לפי ד"ר שוורץ (תשובה 6 לתשובת ההבהרה מיום 5.11.04).