פסק דין
כללי
1. את מיטב שנותיה כאישה בוגרת ונשואה, הקדישה התובעת למאמצים להרות ולהביא ילדים לעולם. עשור שנים עברה מרופא אחד לשני, פנתה למיטב המומחים לפריון, עברה אין ספור טיפולים והשקיעה משאבים כספיים ונפשיים לשם השגת היריון, לידה וילדים. בין לבין, חלתה במחלת סרטן השד, נפרדה מבעלה (התובע מס' 2), אשר נפטר במהלך ההליך, למרבה הצער ופוטרה מעבודתה. סופו של יום, הצליחה התובעת להגשים את חלומה להיות אמא וכיום היא מגדלת שלושה ילדים, בת מאומצת וזוג תאומים שנולדו מפונדקאית. החלום להרות התנפץ ושבריו מלווים אותה עד עצם היום.
2. בתביעה זו, מפנה התובעת אצבע מאשימה לעבר הנתבעים, כלל הרופאים שטיפלו בה או ליוו אותה במהלך מסעה המפרך לנסות ולהרות. לטענתה, רופאים אלו חטאו בעוולת הרשלנות בכך שלא נקטו אמצעים סבירים לגילוי תופעה הקרויה "הידרוסלפינקס" שאובחנה בחצוצרות גופה בשנת 2010, ואשר בעטיה, כך לטענתה, נבצר הימנה להרות. לשיטתה, אילו הייתה התופעה מאובחנת מבעוד מועד, כי אז, היה בידה להרות וללדת.
3. התובעת סובלת מנכות נפשית בשיעור שבין 20% ל – 25%. לטענתה, נכותה נגרמה על רקע הידיעה הקשה, שהכתה בה כרעם ביום בהיר, לקראת סיום עשור לטיפולי הפוריות שעברה, כי בחצוצרות אובחן הידרוסלפינקס. גילויו בשלב מאוחר של הטיפולים, נחווה על ידי התובעת כהונאה ועושק והותיר אותה ללא שמחת חיים וללא יכולת ליהנות מילדיה ומחייה.
4. הנתבעים דוחים את טענות התובעת וטוענים כי הן נעדרות יסוד. לטענתם, לאורך השנים הם נהגו בתובעת במקצועיות ובמסירות ונקטו דרכים ראויות וסבירות לקידום רצונה להרות. לפיכך, לא נפל פגם או פסול בהתנהלותם המקצועית ובטיפולים הרפואיים שהעניקו לתובעת. מעל לכל, טוענים הנתבעים כי הופרכה טענתה לפיה אובחן בגופה הידרוסלפינקס ולפיכך, דין תביעתה להידחות מכל וכל.
הצדדים לתביעה ומומחים מטעם הצדדים
א. התובעת 1 - גב' פלונית , ילידת 1964, אלמנתו של פלוני ז"ל , כיום אם לשלושה (להלן: "התובעת").
ב. התובע 2 - עזבון המנוח פלוני (להלן: "המנוח") יליד 1950, בעלה של התובעת ואביהם המאמץ של ילדיה, הלך לעולמו ביום 8.4.15.
ג. הנתבעת 1 - קופת חולים מכבי (להלן: "מכבי"), אליה שייכת התובעת ובה טופלה בתקופה הרלוונטית לתביעה, על ידי הרופאים ד"ר אושקוב, פרופ' מאירוב וד"ר ברעם, מומחים בתחום המיילדות והגניקולוגיה. רופאים אלו העניקו שירותים רפואיים, ביצעו בדיקות אולטרסאונד ואחרות ונתנו לה הפניות לביצוע בדיקות שונות. הם לא טיפלו באורח ישיר בסוגית הפריון, ממנה סבלה התובעת, בשל בחירתה לפנות לרפואה פרטית.
ד. הנתבע 2 - פרופ' משיח, מחלוצי ההפריה החוץ גופית בישראל, העניק לתובעת טיפולי פוריות במרפאתו הפרטית בין השנים 2000-2004.
ה. הנתבע 3 - פרופ' זיידמן, טיפל בתובעת בין השנים 2000-2003 במרפאתו של פרופ' משיח, גם כן בתחום הפריון.
ו. הנתבע 4 - פרופ' דור, טיפל בתובעת במרפאתו הפרטית בתחום הפריון בשנים 2010-2011.
ז. ד"ר חילו - מומחה מטעם התובעים בתחום המיילדות והגניקולוגיה.
ח. פרופ' צ'רנובילסקי - מומחה מטעם התובעים בתחום הפתולוגיה.
ט. פרופ' פניג - מומחה מטעם התובעים בתחום הפסיכיאטריה.
י. פרופ' פיש - מומחה מטעם הנתבעים בתחום המיילדות והגניקולוגיה.
יא. פרופ' רוזנמן - מומחה מטעם הנתבעים בתחום הפתולוגיה.
יב. פרופ' זמישלני - מומחה מטעם הנתבעים בתחום הפסיכיאטריה.