ב- 2005 לאחר ניסיונות כושלים של שלום בית החליטה לבסוף שאינה רוצה להמשיך לקיים עם הנתבע חיי זוגיות ואישות, ובהתאם גם חתמו בספטמבר 2005 על הסכם ממון, שלדבריה קיבלה מעורך דין שהכירה אז כנוסח סטנדרטי. ההסכם היה לטענתה דרכם של בני הזוג להבהיר אחד לשני את יחסיהם מעתה ואילך, כהסכם מגירה, ולכן לא הוגש לאישור בית דין או בית משפט [פט. עמ' 65-66].
בחקירתה הופנתה להסדר חוב שנעשה בחודש נובמבר 2011 בין הנתבעים כאן (בין היתר) לבין בנק דיסקונט [ר' מוצג ת/2], והיא נשאלה מדוע לקחו אחריות יחד על החובות שם. במענה לכך השיבה שבבנק דיסקונט היו להם חשבונות פרטיים לכל אחד, וכן חשבון של החברה בבעלותה איליה שירת הים, ומבחינת הבנק שם הם היו "כזוג נשוי באופן רשמי" ו"כיישות אחת" וגם כספי הפיצויים התקבלו שם על שמם יחד ולכן הסדר החוב נעשה עבור כלל החשבונות האמורים [פט. עמ' 69-70]. לדבריה בעת ההיא לא היה שום קשר עסקי בין הנתבע לבין חברת איליה שירת הים, והחברה הזו היתה רשומה גם כן כחלק מהסדר החוב האמור בהסכמתו של הנתבע, כך היא מסבירה את הדברים בהמשך:
"חתמנו על הסדר כללי לגבי כל החשבונות שלנו בבנק דיסקונט ועל מנת, הסברתי לך שהיה בבנק דיסקונט חשבון פיצויים על שם אורלי וגל אוקוקה, כי רק כך יכולנו לקבל את הכסף, לחשבון אחד ... אני ואיליה זה גוף אחד מכיוון שאני הבעלים של החברה ואני החתומה ערבות אישית לבנק" [פט. עמ' 71 שו' 19-26]
11. לשאלה במה עסק הנתבע וממה התפרנס השיבה: "גל עוסק, אז, מאז ועד היום, הוא עוסק בהוצאה לאור של מגזינים לאדריכלות ...ועיצוב פנים ... לקוחות בתחום הבניה, אדריכלות. מעצבי פנים, אדריכלים" [פט. עמ' 66 שו' 22-24]. כן ציינה כי הנתבע עבד בחברה שבבעלותה, איליה שירת הים: "הוא בחודשים האחרונים עובד בחברה, זאת אומרת, עכשיו קצת פחות, אבל ..." [פט. עמ' 70, שו' 32]. כשנתבקשה להבהיר בהמשך מדוע נכתב בכתב ההגנה מטעמה כי החברה שבבעלותה "העמידה לשימושו רכבי יוקרה שונים במרוצת כל שנות עבודתו" [ההדגשה הוספה, ר' סעיף 70 בכתב ההגנה מטעמה] ואילו בחקירתה טענה שעבד רק מספר חודשים בחברה, לכך השיבה כך:
"אין לי מושג, יכול להיות שזה הייתה איזה שהיא טעות סופר.
[...]
גל עבד באינטרני, בחברה הזאת שאתה תובע אותו, יש לו תלושי משכורת אני מניחה עד שנה מסוימת, ברגע שהפעילות שלו הפסיקה בחברה שלו, [...] והוא נכנס לקשיים כלכליים, אני לקחתי אותו כי יש לו כישרון מאוד מאוד טוב במכירות, לקחתי אותו וגם על מנת שהוא יוכל לשלם לי את כל מיני אחרים, עזרה בבית, מזונות, שכירות וכו', וכו', העדפתי להעסיק אותו אצלי ואז אני מקזזת לו את זה מהשכר שהוא מקבל. הוא מקבל אצלי תלוש משכורת והוא עובד אצלי והרכב לא נמצא אצלו באופן קבוע, הוא משמש אותו רק לעניינים מסוימים, הרכב נמצא אצלי באופן קבוע [...] יש לי עוד שלושה רכבים. [...] יש לי 3 רכבים שהם במשרד, נמצאים באופן קבוע בחניה של המשרד ומשתמשים בהם לצורך מכירות [...] בבית גיבור ספורט" [פט. בעמ' 73-74].