פסקי דין

תא (ת"א) 28763-07-14 רוני מאנה נ' תעשיות מזון תנובה אגודה שיתופית חקלאית בישראל בע"מ - חלק 27

15 אוגוסט 2019
הדפסה

ש. אני מבין.

ת. ואלה האנשים שדיברו. אני לא זוכר שבישיבה הזאת מר מאנה ניהל משא ומתן."

ובהמשך (שם):

" אני בנקודת המבט שלי ואיפה שהצבתי בתהליכים הללו, לא ראיתי שום מעורבות של מר רוני מאנה מטעמה של עיריית ת"א וחברת השוק הסיטונאי שניהלו הליך מעין מכרזי עם בנק השקעות בשם סיטי בנק".

עו"ד אמיד העיד עוד (עמ' 233), כי מעולם שמיר לא דיבר אתו על כך שהוא מתייעץ עם התובע, וכן הוסיף (עמ'234-235):

" את חברת השוק הסיטונאי ואת עיריית ת"א הוא לא ייצג בשום צורה ואופן ואני לא ראיתי בעיניים שלי שהיתה איתו איזושהי התייעצות, איזשהו דיאלוג, איזשהו תפקיד אופרטיבי, איזה גורם יעיל, אפרופו המונח – גורם יעיל אם הוא רלוונטי או לא, לא היה, זו האמת. מה, אתה יודע, בסוף צריך להגיד את האמת, לא היה. אז אתה שואל אותי אם הוא היה במסדרון או לא במסדרון. אני עונה לך שזה לא משנה אם הוא היה במסדרון או לא. אני עושה לך שכל הסממנים הם שלא היתה לו מעורבות".

עוד סיפר, כי בישיבה מסוימת, התובע "ניסה לומר דבר מה, ומר מנור גינדי, אמר לו משהו בסגנון – רוני, אני מנהל את העניינים, וככה עם היד, היסה אותו" (עמ' 239).

62. גם עו"ד אמיד הוסיף בחקירתו (פרוטוקול מיום 9.5.2018), כי התמורה לא היתה המרכיב הרלוונטי היחיד לשם סגירת העסקה, אלא היו תנאים רבים נוספים (עמ' 211, 217

--- סוף עמוד 29 ---

לפרוטוקול). עוד העיד (עמ' 221-222), כי ההודעה שהגיעה בתוך תקופת המשא ומתן עם קבוצת סוהו על חבירתה של הריבוע הכחול לגינדי לשם הגשת הצעה משותפת עבור שטחי המגורים והמסחר גם יחד, היוותה שיקול מכריע בכניסה מחודשת למשא ומתן עם קבוצה זו, מאחר שההצעה שהתקבלה קודם לכן מגינדי בנפרד היתה עבור זכויות המגורים בלבד ועכשיו התקבלה הצעה משותפת, שלה חַבְרָה הריבוע הכחול המתמחה במסחר.

עוד העיד (עמ' 236) כי "רכיב של תוספת לתמורה כפונקציה של מחירי מכירה עתידיים" (ה – "UPSIDE") , עלה עוד בשיחות שנוהלו עם קבוצת סוהו, ולא היה עניין חדש.

63. ניסים מג'ר (חברת השוק), שכאמור לעיל העיד על כך שהתובע לא התבקש על ידי חברת השוק לתת לו שירות כלשהו, העיד, בין היתר, כי "במהלך המו"מ ועד לסגירת העסקה, שמו של התובע מעולם לא עלה בדיוני הדירקטוריון" (סעיף 34 לתצהירו).

ב"כ התובע ויתר, כאמור לעיל, על חקירתו הנגדית של מג'ר.

64. זהבית כהן (תנובה ואייפקס ישראל) הכחישה בתצהירה (סעיף 24) את דברי התובע (בסעיף 58 לתצהירו), לפיהם, שניהם היו בקשר רציף בתקופת המשא ומתן, והוסיפה (סעיפים 25-26):

עמוד הקודם1...2627
28...53עמוד הבא