--- סוף עמוד 16 ---
ייקח כמה ימים אחריהם ואז אוכל לשלוח". לאחר מכן שלח אסף עותק מהדוא"ל לתובע[11]. גם כאן, וגם בשלב זה, אותו שרשור התכתבויות מלמד שעדיין אין בנמצא הסכמות סופיות כלשהן בין הצדדים. על כן, שוב לא ניתן להגיע למסקנה כי טיוטת הסכם 2008, שנכתבה כמה שבועות לפני כן, היא בגדר מסמך מחייב.
57. ואם לא די במה שנאמר עד כה, ביום 25.11.2008 – למעלה מחודשיים לאחר שטיוטת הסכם 2008 נכתבת, שולח התובע בעצמו דוא"ל מפורט מאוד, המתייחס ל-10 הערות מפורטות שהוא מעלה לגבי "הסכם צירוף שותף". בין היתר, התובע כותב שיש לו הערות (שמפורטות בדוא"ל) שהן "בנוסף להערות בגוף ההסכם", ושעליהן יש לדון בפגישה שתיערך בין הצדדים ביום 27.11.2008[12].
58. ודוק – בכל הקשור ליסוד "המסוימות", נדרש כי הפרטים החיוניים והמהותיים בעסקה יהיו מוסכמים זה מכבר. בית המשפט העליון אף הדגיש, כי הצעה היא מסוימת מספיק, במידה שהיא "מלאה ומדויקת במידה מספקת עד שניתן לראות באמור בה עם קיבולה, חוזה מלא ובר ביצוע, ללא צורך במשא ומתן משלים נוסף"[13]. כאמור לעיל, עצם המשך קיומו של משא-ומתן שכזה בין הצדדים, ואותו דוא"ל מצידו של התובע עצמו – זמן ניכר לאחר שטיוטת הסכם 2008 הועלתה על הכתב, מהווה סתירה מפורשת וברורה לטענה כי טיוטת הסכם 2008 כבר גובשה וסוכמה סופית בין הצדדים[14].
59. למעשה, התובע הודה בכך במפורש בחקירתו הנגדית, בציינו כך: "... הליך הוצאתי מהחברה החל כבר ב 9/09 אז בא אסף ולא יודע עם מי הוא התייעץ והתחלתי לסגור את סיפור השותפות סופית ושייחתם הסכם סופי, אסף בא לי עם הצעה שמוריד לי את החוזים שאחד כמוני מגיע לו אחוזים רק של 10 אחוז, כנראה לא יודע מה עבר עליו באותה תקופה ואז החל המו"מ להתנגש
--- סוף עמוד 17 ---
אחד עם השני ועד שקיבלתי מכתב פיטורים שמשחרר אותי מהכל, מוציא אותי מהכל"[15].
60. עצם כך שהתובע מודה, שעד מועד עזיבתו את העבודה בנתבעת (חודש 12/2009), הוא רק "התחיל לסגור" את נושא השותפות, אינה תואמת לטענה שהוא כבר היה שותף בשלב זה, ועוד מחודש 9/2009. זאת ועוד, גם העובדה שהוא מודה בדבר העלאת הצעה – שאותה אסף ממילא דחה, ומה גם שבכל מקרה המשא-ומתן בין השניים "התנגש" – אף היא אינה הולמת ואינה תואמת את הטענה כי ההסכמות החוזיות לגבי השותפות שבין השניים, נסגרו וסוכמו זה מכבר.
61. הנימוק השני להחלטתנו – לא הוכח קיום בהתנהגות של מי מבין תנאיו העיקריים של טיוטת הסכם 2008 – התובע טען בתצהירו, כי למרות שטיוטת הסכם 2008 לא נחתמה, הרי שההסכם "קוים ... בהתנהגות ע"י הצדדים החל מרגע ניסוחו". כך למשל, התובע טען ש"מיד לאחר חליפת הטיוטות בין הצדדים עלה שכרו של התובע בהתאם למוסכם בטיוטת ההסכם לצירוף התובע כבעל מניות בנתבעת".