--- סוף עמוד 47 ---
149. אשר לתשלום ביתר לתובע בגין ביטוח מנהלים בסך של 8,887 ₪ ותשלום ביתר לתובע בגין קרן השתלמות בסך של 7,500 ₪ – דין טענותיה של הנתבעת ביחס לרכיב זה דינן להתקבל. תחילה, נציין כי התובע הודה בחוב זה כלפי הנתבעת, וציין בתצהירו ש"אמת בטענה והמדובר בתשלום ביתר"[80]. גם בחקירתו הנגדית התובע אמר ש"קרן השתלמות אני מודה ב 7,500 ₪, 8,887 ₪ אני מודה"[81].
150. זאת ועוד, בניגוד לחוב הנטען בגין ההלוואה, שבו דנו דלעיל, המדובר בקבלת סכומים ביתר ששולמו על ידי מעסיק לעובד, וביחס לתקופה שהתובע כבר לא עבד בנתבעת – חודשים 2010/4-2[82], אולם באותה עת עדיין הופרשו בטעות על ידי הנתבעת הפרשות סוציאליות לזכות התובע. בהתאם לכך, איננו רואים כל מניעה כי התובע ישיב סכומים אלה לנתבעת בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, כפי הנטען בכתב התביעה שכנגד.
151. ביחס לכך, ראו גם בחוות דעתו של רו"ח דורון ואשר לא נסתרה, כאמור לעיל וכפי שכבר נקבע. על כן, מהסכומים שאותה חבה הנתבעת לתובע, יש לאשר קיזוז בסך של 11,650 ₪ בגין תשלום ביתר מצידה לביטוח המנהלים של התובע, וכן קיזוז בסך של 9,797 ₪ בגין תשלום ביתר מצידה לקרן ההשתלמות של התובע.
152. אשר לתשלום ביתר לתובע בגין חשבון טלפון בסך של 4,605 ₪ – התובע הודה בחוב זה כלפי הנתבעת[83], ובחקירתו הנגדית הוא אף אמר ש"מינוס 4,600 שזה טלפון שטען שבגלל שלא שילמתי הגיע לבית משפט ושילם קנס"[84]. אומנם, התובע טען בתצהירו כי לנתבעת אשם תורם בגין אותו חוב, אולם טענות אלה דינן להידחות, וכפי שיוסבר להלן בהרחבה. ראשית, לא ברור הכיצד ניתן לטעון לאשם תורם כאשר התובע טוען, באותה הנשימה, ש"אין בידי מידע אודות מהות החוב"; שנית, טענת האשם התורם כלל לא הוסברה על ידי התובע, ונותרה לקונית.
--- סוף עמוד 48 ---
153. זאת ועוד, ושלישית, אסף כלל לא נחקר ביחס לאותה טענה; רביעית, אותו חוב נוצר לאחר שהתובע ביקש מהנתבעת להעביר על שמו את המכשיר והקו ששירתו אותו בעת עבודתו בנתבעת, והוא זה שלא השלים את ההעברה כראוי, והנתבעת המשיכה לשלם את חשבונות הטלפון והקנסות שהגיעו מחברת הטלפון[85]. לכן, מכל האמור לעיל עולה, כי המדובר בחיובים עבור טלפון שהיה בשימושו של התובע בעת תקופת היווצרות החוב שבנדון, והנתבעת איננה אחראית לכך.
154. זאת ועוד, בניגוד לחוב בגין ההלוואה, המדובר בקבלת סכומים ביתר ששולמו על ידי מעסיק לעובד, ועל כן איננו רואים כל מניעה כי התובע ישיב סכום זה לנתבעת בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, כפי הנטען בכתב התביעה שכנגד, וכפי המפורט בחוות דעתו של רו"ח דורון, ואשר לא נסתרה, כאמור לעיל. על כן, מהסכומים שאותה חבה הנתבעת לתובע, יש להותיר קיזוז בסך של 5,758 ₪ בגין תשלום חשבון טלפון.