פסקי דין

צא (י-ם) 71503-01-18 מדינת ישראל נ' אדם בן מיכאל - חלק 41

05 ספטמבר 2019
הדפסה

השנייה, בעניין מעורבותה של שמחה בכל הנוגע לרכישת הדירה ברחוב כרמל: כל זאת כמפורט לעיל בעניין הראיות המצביעות על מעורבותה הפעילה מאד בעניין העסקה לרכישת הדירה.

106. הראיות בעניין מעורבותו של אבנר בהלבנת ההון: כמפורט לעיל, עצם העובדה שאבנר היה מודע לכך שהוא משמש איש קש לרישום הדירה ברחוב כרמל על שמו, מספיקה כדי לבסס ראיות לכך שהיה מודע, או למצער עצם עיניים, לפעילות שנעשתה ברכוש אסור. שהרי, אלמלא אדם רצה להסתיר את הרכוש האסור, לא היה נמנע מרישום הדירה ברחוב כרמל, שבבעלותו, על שמו ולא היה מחפש "דוד" – מלכה שטרית ולאחר מכן אבנר – שייאות לשמש בעלים פיקטיביים של הדירה.

י"א. הבקשה לסעדים הזמניים

תוכן הסעדים המבוקשים: הבקשה בעניין דמי השכירות ובעניין מכירת כלי הרכב

107. הבקשה לסעד הזמני בעניין דמי השכירות המתקבלים מהשכרת הדירות ברחוב מודיעין וברחוב כרמל: בקשה זו לסעד זמני לתפיסת דמי השכירות המתקבלים משתי הדירות ולהעברתם אל חשבון יחידת החילוט, התבקשה לראשונה במסגרת הבקשה הנדונה שהוגשה עם הגשת כתב האישום (בשונה משאר הסעדים הזמניים, שהתבקשו לגבי שאר הנכסים, שבעניינם התבקש המשך החזקת התפוסים בהתאם לסעדים שניתנו בעניין נכסי המקרקעין, כלי רכב, כספים והמחאות בהליכים שנדונו בבית משפט השלום בשלב שקדם להגשת כתב האישום). הבקשה

--- סוף עמוד 43 ---

הוגשה רק לגבי דמי השכירות המתקבלים מהדירות האמורות, אך לא מדירות אחרות שמושכרות. המבקשת נימקה זאת בכך שדירות אלו נרכשו מכספי הלבנת הון והם בגדר "פרי העבירה", בשונה מנכסים אחרים שחילוטם מבוקש, בהיותם בשווי הלבנת ההון (חילוט בשווי).

המבקשת הוסיפה, כי על אף שעל-פי חומר החקירה עולה שהדירה ברחוב כרמל היא בבעלות אדם, עולה גם מחומר החקירה שדמי השכירות משולמים לאבנר. למרות זאת, לטענתה, אין בכך כדי לשנות מכך שבפועל, מאחר שהדירה בבעלותו של אדם, גם דמי השכירות הם שלו. לטענתה, העובדה שמטעמיו הוא בחר להעביר את דמי השכירות לאבנר, אינה מעלה או מורידה.

בעניין האפשרות לחלט דמי שכירות הפנתה המבקשת להחלטה שאישרה בקשת חילוט במלואה ובכלל זה דמי שכירות מנכס שהתקבלו מדירה שחולטה בשווי (לעניין הרכוש שחולט, צורף כתב האישום בעניין ת"פ (מחוזי ת"א) 26228-07-14 מדינת ישראל נ' אוחנה (28.2.2016) (כבוד השופט ד' רוזן), שאושרה בע"פ 8345/15 אוחנה נ' מדינת ישראל (19.9.2017), כבוד השופט מ' מזוז, פסקאות 42-39). טענת המבקשת היא אם כן, שישנו פוטנציאל חילוט של דמי השכירות ולפיכך יש להורות על חילוטם הזמני כבר עתה.

עמוד הקודם1...4041
42...48עמוד הבא