הפרשי עמלות מכירה א'
187. חגית עתרה ברכיב זה לסך של 73,700 ₪ (לאחר הפחתה של 36,400 ₪ ששולמו בשני תשלומים), הפרש תשלום עמלות בהתאם להוראות הסכם העבודה עד ליום 31.03.16.
188. בסיכומיה לא התייחסה לטענת זיפקום, כי לא צירפה לתביעתה את הקבצים שצורפו בדוא"ל מיום 28.05.16, בהם דו"חות שנערכו על ידה, ודרישת עמלות בגובה 67,000 ₪ (שבתביעה "נופחו" לסך של 110,100 ₪), וכי נמצאו שגיאות בדו"חות שנערכו על ידה וכי לפנים משורת הדין ועל מנת להביא לסיום המחלוקת, שילמה זיפקום לחגית סך של 36,400 ₪ (40,000 בניכוי עלות מעסיק).
189. בחקירתה ציינה חגית כי הטעויות נבעו מכך שהיו חסרים לה דו"חות ולא הייתה חשופה לכל נתוני המכירות בחברה. לאחר מכן, ציינה כי "הסכמתי על 40,000 ₪ כי הבנתי שאחרת לא ניצא מזה וגם על זה הוא הוריד לי את עלות המעסיק שלי" (עמ' 33 שורות 6- 15; הטעות במקור).
בעדותה, חגית מאשרת את שיטת החישוב של זיפקום (עמ' 27 שורות 24- 27), ולאחר מכן טוענת כי "כנראה" הייתה טעות בתביעה (עמ' 28 שורות 3- 4).
190. בפועל, בחקירתה מודה חגית כי הייתה הסכמה בין הצדדים לסיום המחלוקות בגין תקופת העבודה שעד ליום 31.03.16 ובטרם נכנס ההסכם החדש לתוקף, וכך, שולמו לה עמלות בסך 40,000 ₪.
191. נציין, כי חגית לא ביקשה (ולא טענה) לשבת עם חשבי שכר בזיפקום אשר יסבירו לה את הטבלאות והניכויים.
192. מעדותו של אסף, עלה כי חגית פשוט לא הסכימה לחתום על ההסכמים (עמ' 45 שורות 1- 3), אך מעבר לכך, הושגה הסכמה על התנאים שבהסכם העבודה גרסה 2 והסכם השינויים.
193. כך גם התרשמנו מההסכמה בין הצדדים לתשלום סך של 40,000 ₪, הגם שלא הועלתה על הכתב ולא נחתמה, משהודתה חגית בפנינו כי הייתה לבסוף הסכמה ביניהם לתשלום הסכום הנ"ל, קרי: כי עד ליום 31.03.16, המחלוקות בגין העמלות סולקו במלואן.
194. על כן, נדחית התביעה ברכיב זה, ומשהתרשמנו כי חגית דיקדקה לא מעט בתנאיה ובתנאי עבודתה – שוכנענו כי נהגו הצדדים כל העת לפי ההסכמות כעולה מנספחי אסף וטענות זיפקום.
הפרשי עמלות מכירה ב'
195. חגית עתרה בתביעתה לתשלום בסך של 133,000 ₪ בגין עמלות מכירה בגין כ- 1,500 תחנות וניידים להם נמכרו מערכות הפעלה WINDOWS PRO OEM ו- WINDOWS HOME OEM , שכן בהתאם לתנאי העסקתה, הייתה זכאית לעמלות בגין מערכות הפעלה לתחנות וניידים של Windows Pro.
196. לטענת זיפקום, חגית לא היתה זכאית לעמלה עבור איזשהי מערכת הפעלה שנמכרה עם מחשב. מערכות הפעלה שנתבעו ברכיב זה, אלה מערכות שנמכרות יחד עם המחשב וניתן לראות בבירור מהסכם העבודה ,שאין כל אזכור למכירות כאלה. אלה מכירות שנעשו בחברה באופן שוטף, ואין להן קשר לחגית. מעבר לכך, חגית לא מכרה מחשבים בכלל.
197. בהתאם להסכמי ההעסקה (גם לפי גרסת חגית), לא מצאנו כי נקבעו עמלות בגין מערכות הפעלה לתחנות וניידים של Windows Pro. חגית לא הפנתה מכוח מה היא טוענת לזכאות לאלה בהסכם העבודה גרסה 1.
198. נציין כי חגית לא התייחסה לטענות זיפקום לעניין זה, לא בסיכומיה, ואף לא חקרה את אסף לעניין זה.
199. משלא הוכח בפנינו מכוח מה הייתה זכאית לעמלות המכירה ברכיב זה ומשלא הוכחה תביעתה ולא נסתרו טענות זיפקום – אין לנו אלא לדחותה.