[...]
במאמר מוסגר נציין כי ההבחנה בין הקטיגוריה השנייה של עוולה נמשכת לבין הקטיגוריה השלישית של עוולה נמשכת ומתחדשת אינה קלה. נאמר בקצרה כי במקרים הנופלים לקטיגוריה השלישית, תיבחן תקופת ההתיישנות ביחס לכל עילת תביעה בנפרד והעילות המצויות מחוץ לתקופת ההתיישנות יידחו.
(ר' גם ע"א 1206/16 חברת יהלומי סמואל - רוזנבאום (1992) בע"מ (פורסם בנבו, 9.10.18)).
65. למעשה אין מחלוקת כי לתובעים נודע על השעבוד שהוטל על המקרקעין על ידי הבנק כבר בחודש מרץ 2000. במענה לשאלת בית המשפט, מתי נודע להם דבר הטלת השעבוד, השיב הרמן "26.3.2000 אז קיבלנו מכתב מעו"ד יוסי גבאי שהוא חלק מהאחים, שהוא כותב לנו, "נודע לנו לאחרונה", כאשר לאחרונה נודע לו כשכבר שנה מראש הם חתמו על ההסכם הפסול" (עמוד 68, שורות 26–29; ר' גם עדותו בעמוד 49, שורות 17–20). בהמשך, בחקירה החוזרת ובמענה לשאלת בא כוחם על המועד שבו התגלה לו נושא השעבוד, אישר הרמן כי נושא השעבוד נודע לתובעים במרץ 2000 (עמוד 134, שורות 24–28).
66. גם אין מחלוקת כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, בגדרו הורה על ביטול השעבוד, ניתן כבר ביום 18.5.08. התובענה בתיק זה הוגשה ביום 26.4.15.
67. לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין טענת הבנק להתקבל, לאמור כי כל עילת תביעה שנולדה טרם יום 26.4.08 התיישנה.
68. יש לבחון בענייננו בין היתר גם האם מדובר באירוע עוולתי נמשך, כגון זה שנדון בפרשת אלנקווה, או בנזק נמשך שמקורו במעשה עוולה חד־פעמי.
69. בשלב זה יש להבחין בין ראשי הנזק השונים ולהתייחס לכל אחד מהם בנפרד. באשר לראש הנזק של "הוצאות משפטיות", הרי שכעיקרון עילת התביעה נוצרה במועד ביצועה של כל הוצאה כספית ששילמו התובעים לשיטתם, בגין המחלוקות השונות הנוגעות למקרקעין, כמפורט באסמכתאות השונות שהוצגו לבית המשפט. בכל אחד מהמועדים הנ"ל היה מצוי בידי התובעים כוח תביעה מעשי וקונקרטי ואפשרות ממשית להגיש תביעה כספית רגילה, אשר לא הייתה לה כל זיקה ולא הייתה נתונה להשפעת ההליך שהתנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים - במסגרתו ובאופן מסוים נפסקו כנגד הבנק הוצאות משפטיות, וכך גם בהמשך במסגרת הערעור בפני בית המשפט העליון. במצב הדברים הרגיל, אם כן, ולצורכי הדיון בטענת ההתיישנות, הרי שבחלוף 7 שנים ממועד תשלום כל הוצאה כספית נטענת, התיישנה זכות התביעה בגינה. כך למשל הוצאות כספיות המתוארות באסמכתאות השונות מהשנים 2002, 2003, 2004, 2006, 2007 התיישנו לכאורה בחלוף 7 שנים ממועד התשלום. ברם אולם, כפי שפורט לעיל, משטען הבנק להתיישנות ראש נזק זה