החובות שמייחס בא כח התובע בסיכומיו לחברה, לבנק לאומי ולעובדים, הינם חובות שהתובע התחייב בהסכם לשאת בהם, חובות למס הכנסה יוסדרו, וחובות בגין הלוואת בעלים יוסדרו במסגרת הרכישה. משכך, אין מקום שלא לשום את שווי החברה כפי שקבע המומחה.
47. לאור כל האמור לעיל, מהאמור בחוות דעת המומחה ומחקירתו, אני קובעת כי שווי החברה לצרכי רכישתה יהיה 9,450,000 ₪. יש לזכור עוד כי עסקינן בקביעת מומחה שמונה בהסכמה, שימש ידו הארוכה של בית המשפט, נתן חוות דעת מפורטות וברורות והעיד עליהן, ולא מצאתי סיבה כלשהי שלא לאמץ חוות דעתו.
48. יש לזכור עוד כי הנתבעות מוכנות לרכוש מניות התובע בסכום המלא שקבע המומחה בחוות דעתו, וגם מסיבה זו אין מקום לקבל טענות התובע לעניין קביעת שווי החברה. באם סובר התובע כי מדובר בקביעת שווי מופרכת, יתכבד ויתיר לנתבעת לרכוש מניותיו בסכום "מופרך" זה ויהנה מפירות תמורת הרכישה.
התמורה
49. המומחה בחוות דעתו הסכים כי יש להפחית מהסכום שיצטרך התובע לשלם לנתבעת עבור רכישת מניות הנתבעת את סכום הלוואת הבעלים של החברה. אין מחלוקת כי שווי הלוואת הבעלים שחייבת החברה לשני בעלי מניותיה הוא סך של 1,143,000 ₪ לנתבעת, וסך של 2,269,000 ₪ לתובע. משכך את המחיר שעל התובע לשלם בעבור רכישת מניות בחברה יש לגזור משווי החברה בסך 9,450,000 ₪. מסכום זה על התובע לשלם 66.7%, בסך של 6,303,150 ₪, וכן לשלם לנתבעת החזר הלוואת בעלים בסך 1,143,000 ₪ ובסך הכל לשלם 7,446,150 ₪.
50. לסכום האמור לעיל יש להוסיף דמי שכירות בסך 767,000 ₪, שאין מחלוקת כי לא שולמו כדמי שכירות על ידי חברת טבר לנתבעת ישירות על פי הסכם השכירות הרלוונטי, ומסכום זה יש להפחית סך של 141,000 ₪ שהיה על הנתבעת לשלם לאבי התובע וטרם שולם. ולפיכך סכום הרכישה שעל התובע לשלם לנתבעת עבור רכישת זכויותיה בחברה יעמוד על סך של 8,072,150 ₪, וחוב הנתבעת למר ג'וזף טבר יומחה לתובע, וזה יהיה חייב לשלמו.
51. עוד יש לדון בהפחתה שמבקש התובע להפחית מסכום זה בגין השקעות שביצעו במלון, ובגין חוב נטען של החברה לדעתו לעובדים. אשר לחובות לעובדים שהם בני משפחת התובע לא מצאתי ממש בטענת התובע, ויש לקבל לעניין זה עמדת המומחה. ויובהר, אין טענה כי לעובדים לא מגיעים הסכומים שנטען כי החברה חייבת להם בגין עבודתם. כן לא נטען או נקבע כי אלו לא הועסקו בחברה, וכי העמסת הוצאת שכרם על החברה מהווה התנהלות שלא בתום לב כפי שטען בא כח הנתבעת בסיכומיו. כל שנקבע על ידי המומחה ומצאתי ממש בקביעה זו, הוא שהוצאות שכר אלו על פי התחייבות מאוחרת בהסכמי השכירות שנחתמו בין החברה והתובע בעצמו, או באמצעות חברת טבר, הושתו על התובע ועל חברת טבר.