"48. עקרון האמון הוא בעל תחולה רחבה. הוא חל בכל מקום שבו נתונים לאחד כוח ושליטה על זולתו ...
על-כן הוא חל ביחסי שלוח-שולח, שכן השלוח מפעיל שליטה על כוח ההתקשרות בשם השולח. בדומה חל עקרון האמון ביחסי אפוטרופוס-פסול-דין, שכן הראשון שולט בפעולותיו ובנכסיו של השני. מכאן גם החלתו של עיקרון זה ביחסים שבין יזם לבין החברה העתידה לקום, שכן היזם שולט בה. רשימת המצבים, בהם קיימים יחסי אמון, אינה סגורה, והריהם מתקיימים "במגוון רב של יחסים משפטיים" ...
אחד מאותם יחסים משפטיים הוא זה הקיים בין המנהל לבין החברה. המנהל שולט בחברה. הוא מנהל את ענייניה כלפי פנים וכלפי חוץ. כל אלה מחייבים, כי בצד הכוח תעמוד אחריות, שכן כוח ללא אחריות סופו שרירות.
49. חובת האמון היא חובה כללית, המוטלת על בעל הכוח. משמעותה של חובה זו היא, כי בעל הכוח חייב לפעול בתום-לב, בהגינות ולמען טובת הגשמת תפקידו. זהו עיקרון כללי הטמון בשיטתנו, והפעלתו הלכה למעשה מחייבת קונקרטיזאציה ..."
כוחה של הלכת קוסוי, בכל הנוגע לחובת האמון שמוטלת על מנהל בחברה, לא תש. רק לאחרונה שב ושנה בית המשפט העליון את עקרונות היסוד באשר לכך:
"הדוקטרינה של חובות אמון התפתחה בפסיקה הישראלית מתוך הנחת מוצא שלפיה "כוח ללא אחריות משול להפקרות", ובמטרה לרסן את בעל הכוח העודף באמצעות פיקוח; ביטוי מובהק לכך הוא חובת האמונים החלה על נושא משרה בחברה"
[עניין פסגות, פסקה 33 בפסק דינה של השופטת ע' ברון]
44. אך האם ניתן להחיל נורמות של חובות אמון מתחום דיני החברות על העמותה דנן?
מענה חיובי וברור לכך ניתן בפסיקת בית המשפט העליון, השופטת (כתוארה דאז) א' חיות, בע"א 3703/11 וייס נ' רמת אתרי, פסקה 14 (פורסם בנבו, 17.09.2013):
"חוק החברות, התשנ"ט-1999 (להלן: חוק החברות) אשר חוקק כעשרים שנים מאוחר יותר, ראה להתייחס ביתר פירוט לחובותיהם של נושאי משרה בחברה וייחד לכך פרק שלם (ראו הפרק השלישי לחוק החברות), אך נראה כי באשר להיקפן של חובות הזהירות וחובות האמון שחב נושא משרה בעמותה, ניתן בהחלט להקיש מהוראות סעיפים 253 ו-254 לחוק החברות, המשרטטים את קווי המתאר של אותן החובות החלות על נושא משרה בחברה ..."
[כן ראו הכרה דה-פאקטו בחובת אמון שמוטלת על מנהל בעמותה, בפסיקת בית הדין הארצי לעבודה: ע"ע (ארצי) 17221-10-17 שיליץ נ' חברת קדישא חסידים, פסקה 62 בפסק דינו של השופט מ' שפיצר (פורסם בנבו, 20.08.2019). וכן פסיקת בתי משפט מחוזיים באשר לחובת אמון שמוטלת על חברי ועד עמותה: ה"פ (מחוזי ירושלים) 593/96 מלר נ' מוסדות יד עזרה עמותה רשומה (פורסם בנבו, 30.12.1997); ת"א (מחוזי ירושלים) 2584/00 הורביץ נ' עמותת ישיבות בני עקיבא נתיב מאיר ע.ר. (פורסם בנבו, 29.05.2001); ת"א (מחוזי י-ם) 7506/05 בית"ר ירושלים אחזקות (2000) בע"מ (בפירוק) נ' אגודת ספורט בית"ר ירושלים (בפירוק), פסקאות 156-154 (פורסם בנבו, 28.12.2010)].