אולם בכך לא סגי.
"שכר העבודה" על סך 383,883 ₪ שיצא מהעמותה על שמה של גב' פיטרמן, הופקד על ידי הרב ברויאר בגמ"ח "רב טוב". אולם, בפסק הדין לעיל כבר חויב הרב ברויאר בהשבת כספי חשבון גמ"ח "הרב טוב" בסך 3,083,173 ₪. מאחר שחשבון גמ"ח "רב טוב" נוהל ללא אבחנה בין כספים אישיים של הרב ברויאר לבין כספי העמותה, חיובו בהשבת השיקים על שם גב' פיטרמן אשר נפרעו לחשבון גמ"ח "הרב טוב", יהיה בגדר כפל חיוב. לפיכך, הגם שהוכח לפניי כי גב' פיטרמן לא הייתה זכאית לשכר ושכרה הופקד בחשבון גמ"ח "רב טוב", אין בידי לחייב את הרב ברויאר בהשבת סכום זה לעמותה.
מר יחיאל גרינוולד
81. מר גרינוולד, חתנו של מר פליישמן, הסביר כי לא עבד בעמותה. לדבריו, מינויו כחבר ועדת ביקורת בעמותה נעשה "כדרך אגב" ומבלי שהוא רצה בכך [פר' עמ' 34, ש' 36-23]. מכל מקום, לטענת מר גרינוולד, לא קיבל שכר בעבור עבודתו כחבר ועדת ביקורת [פר' עמ' 37, ש' 22-21]. לפיכך יש לחייב את הרב ברויאר בהשבת סך 255,348 ₪ שלכאורה שולמו לו.
מנגד, לטענת הרב ברויאר, מר גרינוולד מונה לשמש כחבר בוועדת הביקורת של העמותה [נספח 9 ל-נ/4] וקיבל שכר בגין עבודה זו.
82. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ועיינתי במוצגים, אני קובע כי אין לחייב את הרב ברויאר בגין רכיב זה. לכך שלושה טעמים עיקריים:
ראשית, הרב ברויאר צירף לתצהירו בקשה שהגיש מר גרינוולד לתיאום מס [נספח 8 ל-נ/4]. בבקשה זו נכתב על ידי מר גרינוולד בזו הלשון:
"עבור הנהלת חשבונות
[...]
אני מצרף פרטים כדי שתוכלו לחשב שלא יגבו מס הכנסה מהרוחים של חוה שנת 2006.
ב – 2006 הרוחים של נטו כעצמאית בערך 42,000 ₪ לכל שנת 2006.
עכב [הטעות במקור – א.ש.] המשכורת שלי זה מעלה את החישוב שלה לפי 45 אחוז מס נא לחשב שלא יגבו ממנה מס"
[ההדגש הוסף – א.ש.]
תחילה העיד מר גרינוולד כי מעולם לא קיבל שיקים מהעמותה. כשעומת עם בקשתו לתיאום מס, שינה את גרסתו והסביר כדלקמן:
"הכניסו אותי כעובד, חודש חודשיים. אני כתבתי שאני לא יודע להסתדר, ביקשתי מברויאר, אמרתי לו שאין לי הבנה אני רק רוצה שהם יעשו את הדבר הזה. גם קיבלתי משכורת חודש או חודשיים" [פר' עמ' 37, ש' 29-27]
שנית, בפרוטוקול האסיפה הכללית של העמותה מיום 7.3.2006 הוחלט על מינויו של מר גרינוולד כחבר ועדת ביקורת של העמותה [נספח 9 ל-נ/4]. בתחתית הפרוטוקול מופיעה חתימתו של מר פליישמן. כשעומת מר פליישמן עם פרוטוקול זה, טען כי הפרוטוקולים אינם משקפים בצורה נאמנה את מה שקרה בפועל [פר' עמ' 57, ש' 21-20]. עם זאת, טענה זו נטענה בעלמא ולא הוכחה לפניי. בנוסף, מר גרינוולד אישר בחקירתו הנגדית כי חתם על דוחות כספיים של העמותה במשך כמה שנים [פר' עמ' 34, ש' 36, עמ' 35, ש' 1]
שלישית, חתימתו של מר פליישמן מופיעה על "בקשות תשלום למשכורות העובדים" [נספח 6 ל-נ/4]. מסמך זה כולל רשימת עובדים ששכרם אושר על ידי מר פליישמן. בין השמות המופיעים על גבי מסמך זה, מופיע שמו של מר גרינוולד. כשעומת מר פליישמן עם מסמך זה, טען כי "זאת דוגמת חתימתי שאין לי מושג איך היא הגיעה לניירות אלה" [פר' עמ' 52, ש' 33]. כשנשאל האם הגיש תלונה בגין זיוף חתימתו, השיב: "לא. כי זה התברר לי והבנתי מעורכי הדין שחקרו אותי שאנחנו נגיע לבית המשפט" [פר' עמ' 53, ש' 9]. טענת זיוף חתימותיו של מר פליישמן לא הוכחה לפניי.