אני קובע אפוא, כי על הרב ברויאר להשיב לעמותה סך 350,000 ₪ שהועברו על ידו לעוף החומה, שלא כדין.
סך 280,000 ₪ - כספים ששולמו למוטבים פיקטיביים
96. לטענת עו"ד חבר, בידי הרב ברויאר היו פנקסי שיקים של העמותה, חתומים על ידי שני מורשי חתימה של העמותה, מבלי שהם נושאים תאריך או סכום (להלן - שיקים "על החלק"). במהלך בדיקות שערך עו"ד חבר, התגלה כי שיקים אלה יצאו לפקודת מוטבים פיקטיביים והופקדו בחשבונות בנק שאין קשר בינם לבין המוטבים על גבי השיקים. לחילופין הומרו שיקים אלה למזומנים על ידי חלפני כספים. כך לדוגמא איתר עו"ד חבר שמונה שיקים בסכום כולל של 210 אלף ₪ שיצאו לפקודת שני כוללים פיקטיביים שהתברר כי אינם קיימים כלל: "עטרת חיים" ו- "תפארת שלמה".
בנוסף הוצאו שני שיקים על סך 35 אלף ₪ כל אחד, למוטב בשם "כהן דוד ורחל". על הספחים של שני השיקים נכתב "עבור החזר מקומות שנרכשו בחיים משפחת סולימאן". לטענת עו"ד חבר התברר כי בשנת 2006 חתמה העמותה עם 13 אנשים, חברי משפחת סולימאן על הסכם לפיו העמותה תקבל בחזרה מספר חלקות קבר בחלקת סולימאן, בתמורה לתשלום סך 70 אלף ₪. השיקים לפקודת כהן דוד ורחל הם, לכאורה, תשלום בגין עסקה זו. אלא שבדיקה שערך עו"ד חבר העלתה כי בהסכם בין העמותה לבין משפחת סולימאן לא מופיעים דוד ו/או רחל כהן. בדומה לחלק מהשיקים שהוצאו לפקודת "עטרת חיים" ו-"תפארת שלמה", גם שני השיקים הללו הופקדו לחשבון הבנק של חלפן כספים באשדוד, מר אברהם כהן. מטעמים אלה עתר עו"ד חבר לחייב את הרב ברויאר בהשבת סך 280 אלף ₪ לחשבון העמותה.
97. מנגד, הרב ברויאר הכחיש מכל וכל את טענתו של עו"ד חבר לפיה היו בידיו פנקסי שיקים של העמותה חתומים "על החלק". בעניין זה הפנה הרב ברויאר לממצאים שעלו מחוות הדעת של רו"ח איזק לפיהם: "... יו"ר הוועד, שלום פליישמן חתם באופן קבוע על שיקים ריקים (בלנקו) והפקידם בידי ברויאר, אשר מילא אותם. לאחר מכן נחתמו השיקים על ידי חבר הוועד דוד נחמיאס ..." [עמ' 31 לנספח 2 למוצגי התביעה]. בנוסף הפנה הרב ברויאר למכתבו של מר נחמיאס ז"ל לפיו חתם על שלושה פנקסי שיקים של העמותה "על החלק", וזאת לאחר שראה חשבוניות [נספח 19 ל-נ/4]. לדברי הרב ברויאר, פנקסי השיקים שצורפו על ידי עו"ד חבר הודפסו או נחתמו לאחר פיטוריו. עוד הוסיף הרב ברויאר, כי הציג לפני הנהלת העמותה את כל הבקשות של נזקקים ומוסדות לקבלת תרומות וזו אישרה את הענקת התרומות.
98. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ועיינתי במוצגים, אני מעדיף במחלוקת זו את עמדתו של עו"ד חבר.